Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 27 августа 2014 г.
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
при секретаре Филатовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/14 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ляминой КД о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Ляминой К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ Лямина К.Д. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом обязательств не выполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 86.755 руб. 19 коп., из них: 64.616 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 13.626 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2.000 руб. – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2.500 руб. - штраф (фиксированная часть) и 4.012 руб. 15 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2.802 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лямина К.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик Лямина К.Д. взяла на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в условия кредитного договора, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лямина К.Д. имеет задолженность в размере 86.755 руб. 19 коп., из них: 64.616 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 13.626 руб. 31 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2.000 руб. – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2.500 руб. - штраф (фиксированная часть) и 4.012 руб. 15 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, следовательно, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2.802 руб. 66 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ляминой КД о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ляминой КД в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 86.755 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.802 руб. 66 коп., а всего 89.557 руб. 85 коп. (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 85 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 г.
Судья
