Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-5602/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхнова О.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Юхнов О.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» (далее -Общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходов по проведению оценки по оплате услуг представителя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 7 км +100 м автодороги Великий Новгород - Луга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль RENAULT PREMIUM г.р.з. Е226АХ/53. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в Обществе по правилам добровольного страхования «КАСКО», которое до настоящего времени решение по заявлению истца, поданному ДД.ММ.ГГГГ, не приняло. Согласно заключению № ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, следовательно, в соответствии с Правилами страхования страховая выплата производится на условиях полной гибели транспортного средства в размере страховой суммы по договору страхования, которая составляет 815 000 руб.
На основании ст.15, 929 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с Общества страховое возмещение в сумме 815000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца, расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Истец Юхнов О.В., представитель ответчика, представители третьих лиц ООО «МКТ-Авто», ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие» и ООО «КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец и его представитель, представители ответчика и третьего лица ООО «КБ «АйМаниБанк» просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Юхнова О.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (страховщик) и Юхновым О.В. (страхователь), являющимся собственником автомобиля RENAULT PREMIUM, 2001 года выпуска, заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее - Договор страхования) на сумму 815 000 руб. по страховому риску «КАСКО» на условиях, установленных в страховом полисе (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в Правилах комбинированного страхования транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Общество с заявлением на страховую выплату. (л.д. 14-15)
ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском, Общество произвело перечисление страхового возмещения в сумме 815 000 руб. по указанному договору страхования на счет истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета истца, следовательно, поскольку истец не отказался от иска в данной части, то в удовлетворении этого требования суд отказывает.
Кроме того, суд разрешает спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда следующим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, неправомерное пользование чужими денежными средствами приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ, указанный истцом и не оспоренный ответчиком, по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения) и составляет 169 дней. Отсюда размер процентов, исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% составит 31564 руб. 27 коп. (815000 руб. х 8,25 % : 360 х 169 дн.= 31564,27 руб.).
В отношении требований истца о взыскании в его пользу штрафа, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, и компенсации морального вреда суд отмечает следующее.
В соответствии с основными понятиями Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Автомобиль истца RENAULT PREMIUM, г.р.з. Е226АХ/53 - грузовой седельный тягач, и он не может использоваться исключительно для личных, семейных и домашних нужд, поскольку используется для грузоперевозок вне зависимости от наличия или отсутствия статуса индивидуального предпринимателя, которые не могут входить в круг указанных нужд.
Таким образом, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, следовательно, требования Юхнова О.В. о взыскании в его пользу штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.
При решении вопросов о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненных представителем истца работ по гражданскому делу, включая подготовку необходимых документов в обоснование требований искового заявления, а также принимая во внимание характер и сложность дела, суд полагает, что, с учетом требований разумности, указанных в ст.100 ГПК РФ, применительно к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителей, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Юхнова О.В. следует взыскать сумму в размере 5000 руб.
Расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 руб. суд относит на основании ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам, в возмещении которых следует отказать по мотиву отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, которое и обуславливало указанные судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения требований истца, с Юхнова О.В. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 11550 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1146 руб. 93 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Юхнова О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Юхнова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 564 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 36 564 руб. 27 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в местный бюджет госпошлину в размере 1146 руб. 93 коп.
Взыскать с Юхнова О.В. в местный бюджет госпошлину в размере 11 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2014 года.
