Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/14 по иску ...» (открытое акционерное общество) к Амирову И.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор № №... по которому предоставил Амирову потребительский кредит на неотложные нужды в размере 698.000 руб сроком до ../../.... г. с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 26 % годовых с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется, просроченная задолженность не погашается с ../../.... г. г.
На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 800.359 руб 44 коп, из которых задолженность по основному долгу – 694.504 руб 14 коп, задолженность по оплате процентов – 74125 руб 61 коп, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 31729 руб 69 коп.
В соответствии со ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 800359 руб 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11203 руб 59 коп.
О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился без указания причин (л.д.50,53).
Ответчик Амиров И.А.. о слушании дела уведомлялся повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвратом конвертов с отметкой об истечении срока хранения, поэтому он считается уведомленным судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.50,54,55). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора от ../../.... г. № №...-13 истец предоставил Амирову потребительский кредит на неотложные нужды в размере 698.000 руб на срок до ../../.... г. г, с ежемесячной выплатой заемщиком суммы задолженности и за пользование кредитом соответствующей платы (процентов) составляющих 26 % годовых, равными платежами - согласно ежемесячного графика платежей (л.д.9-25).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику в тот же день сумму кредита 698.000 руб, что подтверждается распоряжением (л.д.8).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Амиров в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, с февраля 2014 г, в нарушение условий договора прекратил выплаты кредитору по указанному договору, чем допустил существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию кредитором всей суммы задолженности.
На требование банка о досрочном погашении задолженности от ../../.... г. – он не отреагировал.
Заемщик выплатил банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, выписке по счету – не представил, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опроверг.
Как видно из расчетов истца и выписки движения по счету (л.д.7,27-29), задолженность заемщика на ../../.... г. составляет 800.359 руб 44 коп, из которых задолженность по основному долгу – 694.504 руб 14 коп, задолженность по оплате процентов – 74125 руб 61 коп, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 31729 руб 69 коп.
Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 450, 811п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Амиров надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, правильно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму займа, проценты, а также неустойку предусмотренную условиями кредитного договора за просрочку платежей.
Начисленная банком сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для ее уменьшения судом не усматривается.
Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 800359 руб 44 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные платежным поручением в размере 11203 руб 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Амирова И.А.о. в пользу Акционерного коммерческого банка ...» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ../../.... г. № №... в размере 800359 рублей 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11203 рубля 59 коп, а всего взыскать сумму 811563 рубля 03 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
