Решение от 27 августа 2014 года

    
отметка об исполнении решения Дело № 2-2858/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгодонск 27 августа 2014 года
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката АК АП РО Петрашис А.В., представившей удостоверение ГУ МЮ РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Ковтунову М.В., о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля, а также государственной пошлины – <данные изъяты> рубля. Исковые требования обоснованы тем, что Ковтунов М.В. является клиентом Банка и ему была выдана международная кредитная банковская карта с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, счет карты №. Ответчиком были произведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, истец предоставил Ковтунову М.В. кредит в указанном размере. В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, если до даты платежа держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета. В связи с <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями ответчик должен был погасить задолженность (10% от предоставленного кредита + проценты за кредит) в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. В указанный период ответчик задолженность не погасил. В соответствии с п.3.9 Условий на сумму задолженности была начислена неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Задолженность Ковтунова М.В. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Ответчик не погасил задолженность добровольно, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, уплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Ковтунов М.В. в судебное заседание не явился. В процессе судебного разбирательства был установлен факт не проживания ответчика по месту регистрации. Место фактического проживания Ковтунова М.В. установить не представилось возможным, вследствие чего судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель – адвокат Адвокатской Палаты Ростовской области. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковтунова М.В., в порядке ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель Ковтунова М.В. - адвокат Петрашис А.В. в судебном заседании заявила, что не усматривает нарушений норм гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела. В удовлетворении иска просила отказать, поскольку ей не известно отношение ответчика к заявленным требованиям.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ковтунову М.В. кредит путем выдачи международной банковской карты «Visa Classic» с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Длительность льготного периода составляла <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 27,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С ОАО, а также полной стоимостью кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковтунов М.В. произвел расходные операции по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Ковтуновым М.В. обязанностей по погашению кредита, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: просрочены основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со своей стороны ответчик не представил.
 
    В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Ковтунову М.В., о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковтунова М.В. в пользу ОАО «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221:
 
    - задолженность по счету международной банковской карты «Visa Classic» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;
 
    - государственную пошлину – <данные изъяты> рубля,
 
    Всего – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 02.09.2014 года.