Решение от 27 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-516/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 августа 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
    с участием адвоката Быковой Н.В., представившей ордер №113 выданный Рыбновской коллегией адвокатов 27 августа 2014 года и удостоверение №298 выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 19.11.2002 года, в защиту ответчика Болдырева П.В.
 
    при секретаре Озеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Лейзле Владимира Анатольевича к Болдыреву Павлу Алексеевичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Лейзле В.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 24 июня 2013 года около 15 часов 20 минут ответчик Болдырев П.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЛДАЙ 28182 госномер Н 102 ТА 190, следовал со стороны с. Алпатьево Луховицкого района Московской области направлении Т-образного перекрестка, расположенного на 152 км + 390 м дороги М-5 «УРАЛ» (Москва-Челябинск), проходящего вне населенного пункта в Луховицком районе Московской области. Подъехав к указанному перекрестку неравнозначных дорог, по второстепенной дороге, Болдырев В.А., в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ППД РФ, проявил невнимательность, начал выполнять левый поворот, выехал на перекресток, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, тем самым создавая опасность для движения и причинения вреда, не уступив дорогу автомобилю КИА-Серазо г\н Р 682 ОВ 62 под управлением Лейзле В.А., двигавшемуся в сторону г. Москвы, будучи обязанным это сделать. Водитель автомобиля КИА-Серано г\н Р 682 ОВ 62 Лейзле В.А., увидев неожиданно возникшую опасность, предпринял экстренное торможение, но не имея технической возможности остановиться из-за небольшого расстояния, совершил столкновение с автомобилем ВАЛДАЙ 28182 госномер Н 102 ТА 190, под управлением Болдырева П.А., выехавшего на его полосу движения, создав помеху. В результате ДТП автомобиль марки КИА-Серато г\н Р 682 ОВ 62 под управлением Лейзле В.А. получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Болдырева П.А., управляющего автомобилем марки ВАЛДАЙ 28182 госномер Н 102 ТА 190, принадлежащего на праве собственности Горбацевич Анатолию Борисовичу. Вина ответчика подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2013 года, в которой указано, что водитель Болдырев Павел Алексеевич нарушил ПДД; справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия, которая является основанием для определения суммы причиненного материального ущерба; актом и схемой осмотра места происшествия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2014г., а также материалами уголовного и административного дел, находящихся в архивах полиции Луховицкого района и ОГИБДД Луховицкого района Московской области. Поэтому он обязан возместить ущерб за причиненный вред в полном объеме. При этом ответчик по иску не возместил ни материальный ущерб. Ни моральный вред, а также не понес никакого наказания по уголовному делу в отношении него, обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как оно было прекращено по амнистии. Считает, что ответчик причинил ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 300 000 рублей, так как ему были причинены физические и нравственные страдания: сочетанная травма лица, грудной клетки, таза, правого коленного сустава; ушибленная рана правой брови, кровоподтек на грудной клетке справа, оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины, с переходом на седалищную кость, ушибленная рана правого коленного сустава, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. В связи с ДТП ему была установлена инвалидность 3 группы. В связи с ДТП он, истец, был вынужден неоднократно выезжать в г. Луховицы Московской области для участия по уголовному делу в качестве потерпевшего, обращаться в больницу для прохождения лечения в связи с травмой при ДТП, ему была проведена операция по восстановлению вертлужной впадины таза, он вынужден был нести транспортные расходы, а также расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов. Более того, он, истец, нес расходы при получении документов и проведении экспертизы по поврежденному автомобилю, сбора документов для подачи искового заявления в суд. Однако до настоящего времени, ответчик добровольно возместить ущерб не желает.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Болдырева Павла Алексеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 29 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Горбацевич А.Б.
 
    Истец Лейзле В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
 
    Ответчик Болдырев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по сведениям ОУФМС РФ по Рязанской области в Рыбновском районе Болдырев Павел Алексеевич значится снятым с регистрационного учета по решению Рыбновского районного суда от 20.03.2012г.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Болдырева П.А. судом назначена адвокат Быкова Н.В.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Болдырева П.А. - адвокат Быкова Н.В. иск признала частично, при этом пояснила, что сумма заявленного морального вреда является завышенной и просит ее снизить.
 
    Третье лицо Горбацевич А.Б в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 24 июня 2013 года около 15 часов 20 минут на нерегулируемом Т-образном перекрестке, расположенном на 152 км + 390 м автодороги М-5 «УРАЛ» (Москва-Челябинск), проходящего вне населенного пункта в Луховицком районе Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Валдай-28182», государственный регистрационный знак Н102ТА190, принадлежащего Горбацевич А.Б. и под управлением Болдырева П.А., и автомобиля «Киа-Серато», государственный номерной знак Р682ОВ62 под управлением Лейзле В.А. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: подъехав к указанному перекрестку неравнозначных дорог, по второстепенной дороге, водитель Болдырев В.А., в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ППД РФ, проявил невнимательность, начал выполнять левый поворот, выехал на перекресток, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, тем самым создавая опасность для движения и причинения вреда, не уступив дорогу автомобилю «КИА-Серато» г\н Р 682 ОВ 62 под управлением Лейзле В.А., двигавшемуся в сторону г. Москвы, будучи обязанным это сделать. Водитель автомобиля «КИА-Серато» г\н Р 682 ОВ 62 Лейзле В.А., увидев неожиданно возникшую опасность, предпринял экстренное торможение, но не имея технической возможности остановиться из-за небольшого расстояния, совершил столкновение с автомобилем ВАЛДАЙ 28182 госномер Н 102 ТА 190, под управлением Болдырева П.А., выехавшего на его полосу движения, создав помеху.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Лейзле В.А. получил телесные повреждения: сочетанная травма лица, грудной клетки, таза, правого коленного сустава; ушибленная рана правой брови, кровоподтек на грудной клетке справа, оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины, с переходом на седалищную кость, ушибленная рана правого коленного сустава, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №114562 по факту ДТП, имевшего место 24.06.2013 года на 152км+390м дороги М5 УРАЛ, возбужденного СО ОМВД России по Луховицкому району.
 
    Истец Лейзле В.А., требуя компенсации морального вреда с ответчика, утверждает, что действиями ответчика Болдырева П.А., приведшими к причинению вреда его здоровью, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей.
 
    Судом установлено, что автомобиль марки «Валдай-28182», государственный регистрационный знак Н 102 ТА 190, принадлежит на праве собственности Горбацевич Анатолию Борисовичу. Вместе с тем судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия указанным выше автомобилем управлял ответчик по настоящему делу Болдырев Павел Алексеевич на законном основании, что подтверждается материалами уголовного дела №114562 по факту ДТП, имевшего место 24.06.2013 года на 152км+390м дороги М5 УРАЛ, возбужденного СО ОМВД России по Луховицкому району.
 
    Из медицинской карты Отделенческой больницы на ст.Рыбное ОАО «РЖД» №3022 стационарного больного Лейзле В.А., медицинской карты №5080 Областной клинической больницы стационарного Лейзле В.А., краткой выписки из медицинской карты №9356 стационарного больного МУЗ ЛМР МО «Луховицкая ЦРБ», заключения эксперта №380 от 10.12.2013 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Лейзле В.А. получил телесные повреждения: сочетанная травма лица, грудной клетки, таза, правого коленного сустава; ушибленная рана правой брови, кровоподтек на грудной клетке справа, оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины, с переходом на седалищную кость, ушибленная рана правого коленного сустава, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. В связи с ДТП ему была установлена инвалидность 3 группы.
 
    Также, обстоятельства указанного выше дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Лейзле В.Н., которая суду пояснила, что истец Лейзле В.А. является ее супругом. 24 июня 2013 г., днем, супруг уехал на работу в Москву на своем автомобиле. Через некоторое время ей стало известно, что он попал в аварию. После аварии супруг находился в реанимационном отделении, затем месяц лежал на вытяжках. После того, как его выписали из Луховицкой ЦРБ домой, из-за повреждений таза и ног, он не смог подняться к себе в квартиру на 5 этаж, поэтому жил у своей матери Лейзле Н.Г. Через неделю после выписки из Луховицкой ЦРБ у него поднялась температура под 40, мы обратились в Отделенческую больницу на ст. Рыбное, где было установлено, что перелом седалищной кости был со смещением, и требуется выправление, и что от того, что кость была не выправлена в течение длительного времени, пострадал сустав. В настоящее время Лейзле В.А. требуется операция по замене сустава. С момента ДТП прошло больше года, и супруг все это время проходит лечение в различных учреждениях, не по своей вине. Это лечение длительное, мучительное и болезненное, супруг морально подавлен. Виновник ДТП - Болдырев П.А. один раз приходил к супругу в больницу, сразу после ДТП, материально причиненный им вред не загладил, а после того, как уголовное дело в отношении него было прекращено по амнистии, больше не появлялся и стал всячески избегать контактов с супругом.
 
    Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Лейзле Н.Г. суду пояснила, что 24 июня 2014 г. ее сын Лейзле В.А. попал в ДТП в Луховицком районе Московской области. После выписки из Луховицкой ЦРБ, он не смог подняться домой на 5 этаж, и проживал у нее квартире на первом этаже. Он жил у нее длительное время, она за ним ухаживала. Сын испытывал и по сей день, испытывает сильные боли после перенесенных травм и операций. Он до настоящего времени ходит на костылях, лечение еще не окончено.
 
    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что имеющиеся у Лейзле В.А. телесные повреждения причинены ему транспортным средством - автомобилем «Валдай-28182», государственный регистрационный знак Н 102 ТА 190, под управлением Болдырева П.А.
 
    Бесспорных доказательств тому, что вред здоровью Болдыреву П.А. причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно, судом установлено, что из-за причиненного вреда здоровью Лейзле В.А. испытывает сильную физическую боль в течение длительного времени, пока идет лечение. Согласно заключению эксперта №380 от 10 декабря 2013 года, выданное ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Луховицкого РСМО: сочетанная травма лица, грудной клетки, таза, правого коленного сустава; ушибленная рана правой брови, кровоподтек на грудной клетке справа, оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины, с переходом на седалищную кость, ушибленная рана правого коленного сустава, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. В связи с ДТП Лейзле В.А. была установлена инвалидность 3 группы. До настоящего времени истец проходит лечение в лечебных учреждениях.
 
    Кроме того, истец испытывал нравственные страдания, которые выразились в том, что он морально подавлен, до ДТП он был здоровым человеком, работал, хорошо зарабатывал, содержал свою семью. В настоящее время стал инвалидом и нуждается в постоянном уходе.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и объем причиненных истцу физических страданий, выразившихся в том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание, в результате дорожно-транспортно происшествия получил многочисленные телесные повреждения, которые квалифицировались как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. В связи с ДТП Лейзле В.А. была установлена инвалидность 3 группы.
 
    С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика Болдырева П.А. в счет компенсации морального вреда истцу Лейзле В.А. <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Болдырева П.А. подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Лейзле Владимира Анатольевича к Болдыреву Павлу Алексеевичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Болдырева Павла Алексеевича в пользу Лейзле Владимира Анатольевича компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Болдырева Павла Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
    Судья                                <данные изъяты>                                                      Соловов А.В.
 
    <данные изъяты>