Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-977/2014
 
    поступило в суд
 
    28.07.2014         
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре: Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширниной Е. Н. к ЗАО «Раздольное» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
установил :
 
    Ширнина Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Раздольное» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец, а так же члены его семьи зарегистрированы и проживают в жилом доме № №, общей площадью 75,1 кв.м., жилой площадью 56,6 кв.м., расположенного по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между мужем истца – ФИО и ЗАО «Раздольное» был заключен договор № № социального найма на жилой дом.
 
    Имея намерения приватизировать жилой дом истец обратилась к ответчику для подписания договора приватизации, но данный договор не был подписан, так как у ответчика отсутствуют необходимые документы на жилой дом, и он не зарегистрировал свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
 
    Право на получение жилья безвозмездно в собственность предусмотрено ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отсутствие у ответчика, надлежащих документов на жилой дом препятствует реализации его права на приватизацию квартиры в установленном законом порядке.
 
    Свое право на получения жилья безвозмездно в собственность до настоящего времени истец не использовал.
 
    Истец просит в судебном порядке признать за ней, Ширниной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 75,1 кв.м., жилой площадью 56,6 кв.м., расположенного по адресу: ул. <адрес> д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со дня вступления решения в законную силу.
 
    Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены члены семьи истца-Ширнин ВВ Ширнин НВ, Ширнин СВ.
 
    В судебном заседании Ширнина Е.Н. уточнила исковые требования и просила признать за ней, Шириной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом № № общей площадью 75,1 кв.м., жилой площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со дня вступления решения в законную силу.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Раздольное» в судебное заседание не явился о дне, месте времени дела извещен своевременно, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на предъявленное требование не предоставил. Согласно информации «Почта России» судебная повестка, направленная в адрес ответчика была получена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
 
    Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании третьи лица - Ширнин В.В., Ширнин Н.В. и Ширнин С.В., не возражали против удовлетворения исковых требований Ширниной Е.Н. о чем предоставили заявление.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1
 
    «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 6 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями. В оперативном управлении, которым передан жилищный фонд.
 
    В силу ст. 11 вышеназванного Закона, каждый граждан имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО (мужем истца) и ЗАО «Раздольное» был заключен договор социального найма № № дома № №, расположенного по адресу: ул. <адрес>,
 
    <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область (л.д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт приема-передачи ФИО спорного жилого дома (л.д. 7).
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ года сведения на жилой дом расположенного по адресу: Россия, Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, №№, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 17). Согласно справки выданной ЗАО «Раздольное» ДД.ММ.ГГГГ года, квартира ( суд полагает, что в справке допущена опечатка, не квартира, а жилой дом) в уставной капитал ЗАО «Раздольное» не входит (л.д.12).
 
    Истец вместе с членами своей семьи по указанному адресу зарегистрирован и проживает по настоящее время (л.д. 11). Следовательно, Ширнина ЕН имеет право на получение данного дома в собственность бесплатно. Законность вселения истца в данный жилой дом никем не оспорена.
 
    Истец ранее в приватизации другого жилья не участвовал, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 ).
 
    Суд пришел к выводу о том, что спорный жилой дом в силу указанных требований закона подлежит бесплатной передачи в собственность проживающей в нем Шириной Е.Н. независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    признать за Ширниной Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом № №, общей площадью 75,1 кв.м., жилой площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу:
 
    ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со дня вступления решения в законную силу.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий: Е.Н.Ильченко