Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В..рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Товкань Р. С. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1 -го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Товкань Р.С.. был признан виновным в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Товкань Р.С. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не удовлетворив его ходатайство1 об отложении рассмотрения дела, чем нарушил его право на защиту.
В судебное заседание Товкань Р.С. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, судебная повестка вернулась в суд с пометкой : истек срок хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть материал в отношении Товкань Р.С..., так как Товкань Р.С. считается извещенным о времени и месту судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение, что заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Товкань Р.С, о времени и месте рассмотрения административного материала суд выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет Товкань Р.С.., поскольку в бездействии ( не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Товкань Р.С.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Товкань Р.С. был признан виновным в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- не выполнил законное требование сотрудника мили о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Товкань Р.С.. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки на Дата..
Как видно из материалов дела от Товкань Р.С.мировому судье поступило ходатайства об отложении дела.
Определением от Дата в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.
Не обоснованными суд считает доводы Товкань Р.С. в той части, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Товкань Р.С.. был составлен Дата года, при составлении протокола Товкань Р.С.были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Товкань Р.С. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела мировым судьей было разрешено, а потому в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствии Товкань Р.С., а потому доводы Товкань Р.С.. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права на защиту, суд находит не основанными на законе.
Со стороны мирового судьи были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Товкань Р.С.. законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Товкань Р. С. об отмене постановления мирового судьи 1 -го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -
