Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 403/2014г.
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием помощника прокурора А - кой районной прокуратуры Нижегородской области Якимова М.И., представителя ответчика Администрации р.п. М. А - ого Новосельцевой Л.А., представителя третьего ОГИБДД ОМВД России по А - ому району Першакова С.Ю., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Прокурора А - ого района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к
 
    Администрации р.п.М. А - ого муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»,
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор А - ого района Нижегородской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации р.п.М. А - ого муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке ул. З. и ул. П. в р.п. М. со стороны ул. П.
 
    Помощник прокурора А - ого района Нижегородской области Якимов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Прокуратурой А - ого района Нижегородской области совместно с ОГИБДД МО МВД России по А - ому району проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    Проведенной проверкой установлено, что на перекрестке ул. З. и ул. П. в р.п. М. целесообразно установить знак 2.4 «Уступите дорогу» со стороны ул. П. в целью снижения риска дорожно-транспортного травматизма при ДТП на данном участке дороги.
 
    Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации р.п.М. А - ого муниципального района Нижегородской области Новосельцева Л.А. в судебном заседании показала, что возражений против исковых требований не имеет и ходатайствовала о сроке исполнения заявленного требования до ...12.2014г., в связи с необходимостью внесения изменений в местный бюджет и проведения аукциона на приобретение дорожных знаков.
 
    Представитель третьего ОГИБДД ОМВД России по А - ому району Першаков С.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал и пояснил, что на перекрестке ул. З. и ул. П. в р.п. М. целесообразно установить знак 2.4 «Уступите дорогу» со стороны ул. П., поскольку на данном участке дороги повышенная опасность травматизма при ДТП.
 
    Выслушав стороны по делу, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, к элементам обустройства которых, относятся дорожные знаки. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
 
    В соответствии со ст. 13 от 08.11.2007 № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Частью 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, на перекрестке ул. З. и ул. П. в р.п. М. отсутствует знак 2.4 «Уступите дорогу» со стороны ул. П. При этом на данном участке дороги повышенная опасность травматизма при ДТП, что подтверждается пояснениями сторон и актом проверки от ...06.2014 года.
 
    Представитель ответчика администрации р.п.М. А - ого муниципального района Новосельцева Л.А. против исковых требований прокурора не возражала, ходатайствовала о сроке исполнения заявленного требования до ...12.2014г., в связи с необходимостью внесения изменений в местный бюджет и проведения аукциона на приобретение дорожных знаков.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора А - ого района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации р.п. М. А - ого муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке ул. З. и ул. П. в р.п. М. со стороны ул. П., подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление прокурора А - ого района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации р.п.М. А - ого муниципального района Нижегородской области удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию р.п. М. А - ого муниципального района Нижегородской области установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке ул. З. и ул. П. в р.п. М. со стороны ул. П. в срок до 31 декабря 2014 года.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.
 
                        Судья: О.В. Зрилина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать