Решение от 27 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    27 августа 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Чернухо Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя истицы Тимохиной Т.М. по доверенности Агеева В.П.,
 
    ответчицы Шишовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1079/14 по иску Тимохиной Т.М. к Шишовой Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тимохина Т.М. обратилась в суд с иском к Шишовой Т.Т. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что дата года она заключила договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, в которой она проживала с дата года и проживает до настоящего времени. После смерти в дата году ее гражданского мужа Г.., она впала в глубочайшую депрессию, что очень сильно отразилось на ее здоровье. Она начала готовится к своей кончине. Воспользовавшись сложившейся у нее жизненной ситуацией, ее родная сестра - В.М., и ее дочь - Шишова Н.В., являющаяся ей родной племянницей, убедили ее в том, что для того, чтобы квартира не отошла после ее смерти государству, необходимо переписать квартиру на Шишову Н.В., посулив ей при этом «золотые горы» - и финансовую помощь до конца дней, оплату квартиры, коммунальных платежей, организацию достойных похорон. Иными словами, как потом ей пояснил юрист, с ней должен был быть заключен договор ренты - договор пожизненного содержания с иждивением. Полностью доверившись своей родной сестре и племяннице, она, не глядя, подписала договор дарения квартиры. После подписания договора дарения квартиры она рассчитывала получить все то, что обещала племянница с ее сестрой, однако все произошло с точностью до наоборот. Их отношения резко ухудшились, вместо обещанной финансовой помощи ей стали предъявлять какие-то претензии, повышать на нее голос, иными словами, начало складываться впечатление, что продолжая свою жизнь, она начала мешать жизни внучки. В момент краткого перемирия она изложила своей сестре В. о поведении ее дочери, о том, что она не получила от нее ни копейки ни на свое содержание, ни на оплату жилья, и они определились, что квартиру отдарят ей обратно. дата года между Шишовой Н.В. и Тимохиной Т.М. был заключен договор обратного дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где она является выгодоприобретателем, однако, по неизвестным ей причинам регистрация договора была приостановлена по заявлению Шишовой Н.В. Она, предчувствует нехорошее развитие событий, вплоть до ее физического устранения. Утверждает, что с момента заключения договора дарения - дата года, до настоящего времени она не получила от Шишовой Н.В. никакого денежного содержания - ни на себя, ни на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, явившуюся предметом дарения. Она никогда и никому не передавала свою квартиру, по договоренности квартира должна была перейти к Шишовой Н.В. лишь после ее смерти. Плату за содержание жилья и коммунальные услуги она совершает, о чем свидетельствуют платежные квитанции. Договор дарения изначально являлся притворной сделкой, заключенной для прикрытия договора пожизненного содержания с иждивением. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору дарения квартиры от дата года, заключенного между Шишовой Н.В. и ею.
 
    Истица Тимохина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы Тимохиной Т.М. по доверенности Агеев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Настаивал на удовлетворении исковых требованиях в заявленной истицей редакции.
 
    Ответчица Шишова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против применения последствий недействительности ничтожной сделки к договору дарения, однако пояснила, что Тимохину Т.М. никто не принуждал заключать договор дарения. Тимохина Т.М. изначально настаивала на заключении договора дарения квартиры в благодарность за посильную заботу и помощь от их семьи. Когда же Тимохина Т.М. высказала намерение подарить ей квартиру на их заботу и доброе отношение, она стала ее отговаривать, так как истица еще молода, чтобы думать о смерти. Тимохина Т.М. сама настояла на заключении договора дарения в благодарность за их помощь, т.к. отношения у нее с ней были хорошие. Все было хорошо, до тех пор, пока не произошел конфликт из-за продажи по ее просьбе комнаты. По мнению Тимохиной Т.М., комната была продана по слишком низкой цене, хотя комнату она ей подарила, денег от продажи не требовала. Тимохина Т.М. стала оказывать давление на нее и ее членов семьи, устраивала скандалы. Она сказала Тимохиной Т.М., что вернет ее подарок, чтобы больше не было никаких претензий с ее стороны. дата года ею было подано заявление в регистрационный центр о дарении квартиры обратно Тимохиной Т.М., а также представлен договор дарения. Она приостановила регистрацию договора дарения в эмоциональном порыве, т.к. Тимохина Т.М. продолжала оказывать давление на членов ее семьи. Однако она по-прежнему желает передарить ей обратно квартиру. Она поставила Тимохину Т.М. в известность о намерении приостановить регистрацию, попросила оставить их в покое, однако забирать документы с регистрации она не собиралась. К тому же, она получила определение суда о наложении ареста на квартиру, что также препятствует процедуре регистрации дарения квартиры. Квартира Тимохиной Т.М. ей не нужна, она выражает свою волю вернуть квартиру в собственность Тимохиной Т.М. Признание иска заявлено ею добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Шишовой Н.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Тимохиной Т.М. удовлетворить.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от дата года, заключенного между Тимохиной Т.М. и Шишовой Н.В..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года. Председательствующий Т.Н. Иванина