Решение от 27 августа 2014 года

    № 2- 3241/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                                                                                         г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Ульзутуевой Д.Б., действующей на основании доверенности от *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Гришанину А.Н. , Гришанина А.Н. о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеуказанным иском, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения с 01.05.2011г. по 01.06.2014 года составляет <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Ульзутуева Д.Б. поддержала исковые требования, по доводам указанным в иске.
 
    Ответчики Гришанин А.Н., Гришанина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выраженной в письменной форме, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики в период с 01.05.2011г. по 01.06.2014 г. не производили оплату за тепловую энергию в полном размере, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за указанный период, согласно финансово-лицевого счёта ... составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ОАО «ТГК-14».
 
    Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.
 
    Судом истребовались решения судов о взыскании задолженности ответчиком перед ОАО «ТГК-14». Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.07.2013 г. было взыскано солидарно с Гришанина А.Н., Гришаниной В.А. в пользу ОАО «ТГК-14» сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.08.2011 г. было взыскано солидарно с Гришанина А.Н., Гришаниной В.А., Гришанина Д.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с 01.02.2011 г. по 01.05.2011 г. <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от 09.07.2010 г. взыскано солидарно с Гришанина А.Н., Гришаниной В.А., Гришанина Д.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по отоплению <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2009 г. по 01.06.2010 г., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.; № 2... от 13.11.2010 г. взыскано солидарно с Гришанина А.Н., Гришаниной В.А., Гришанина Д.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с 01.06.2010 г. по 01.10.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; № ... от 15.03.2011 г. взыскано солидарно с Гришанина А.Н., Гришаниной В.А., Гришанина Д.А. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление за период с 01.10.2010 г. по 01.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец правомерно посчитал платежи, произведенные ответчиками за период с 01.05.2011г. по 01.06.2014 г., уменьшают задолженность, возникшую за предыдущий период, поскольку ответчиками не представлены доказательства, что при внесении платежей указывалось целевое назначение платежей - в счет исполнения судебных решений, либо в счет текущих платежей.
 
    Тем самым, задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Так как истцом представлено платежное поручение ... от 17.07.2014 г. об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гришанина А.Н. , Гришанина А.Н. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2011г. по 01.06.2014года в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Гришанину А.Н. , Гришанина А.Н. в пользу ОАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                             Д.А. Баторова
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года.