Решение от 27 августа 2014 года

Адм. дело №12-67/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                      г. Белозерск Вологодской области
 
    Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу
 
    Костоусова А.А., ххх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя,
 
    на постановление государственного инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ххх» о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ххх» в отношении Костоусова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что 14 марта 2014 года в 20 часов 28 минут, на ..., Костоусов А.А., являясь водителем транспортного средства – «ххх» № регион, нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства на пешеходном переходе, повлекшее создание помех для движения пешеходов.
 
    19 марта 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ххх» на основании данного протокола вынесено постановление о привлечении Костоусова А.А. к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ за нарушение п.п.12.4 Правил дорожного движения и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме ххх рублей.
 
    Костоусов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением он не согласен, правила остановки транспортного средства он не нарушал.
 
    В судебном заседании Костоусов А.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что он остановил машину у магазина на расстоянии два-три метра от проезжей части. Несмотря на то, что машина располагалась между знаками – Пешеходный переход, помех для пешеходов она никаких не создавала, так как располагалась на специально созданной для остановки у магазина площадки.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ххх» от 19 марта 2014 года Костоусов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ххх рублей.
 
    Как следует из содержания обжалуемого постановления, 14 марта 2014 года в 20 часов 28 минут, Костоусов А.А. на ..., являясь водителем транспортного средства «ххх», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требования п.п.12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, допустил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем создал помехи для движения пешеходов.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
 
    Ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
 
    Согласно п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Вина Костоусова А.А. в совершенном административном правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД. Тот факт, что машина была остановлена в зоне действия знака Пешеходный переход, не оспаривается и самим Костоусовым А.А.
 
    Доводы, указанные в Костоусовым А.А. в судебном заседании суд находит безосновательными.
 
    При вынесении постановления нарушений процессуального закона не допущено, материальные нормы применены верно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.19 ч.3 КоАП РФ. Правонарушителю надлежащим образом под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования постановления, а также ст.51 Конституции РФ. О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Костоусов А.А. был уведомлен надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении от 14 марта 2014 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ххх», является законным и обоснованным.
 
    Оценив все обстоятельства, с учетом вышеизложенного и в соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, в отношении Костоусова А.А., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Костоусова А.А. оставить без удовлетворения, постановление государственного инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ххх» от 19 марта 2014 года о привлечении Костоусова А.А. к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ххх рублей – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья Н.С. Михеев