Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-1625/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ОАО «<данные изъяты>» согласно заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитному договору № выдал ответчику кредит в сумме 263200 рублей на срок 32 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет частичного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, неоднократно допуская просрочку платежей по кредиту и процентам. ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчиком данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет 139807 рублей 83 копейки, из которых: ссудная задолженность - 96752 руб. 26 коп., проценты за кредит – 7069 руб. 30 коп., неустойка – 35986 руб. 27 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 139807 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3996 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор за № на сумму 263200 рублей на цели личного потребления на срок 32 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых (л.д.4-6). В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1., п.3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (л.д.8 оборот). Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Из истории погашения кредита, представленной истцом, видно, что после заключения кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, вследствие чего, с учетом штрафных санкций, сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет 139807 рублей 83 копейки, из которых: ссудная задолженность - 96752 руб. 26 коп., проценты за кредит – 7069 руб. 30 коп., неустойка – 35986 руб. 27 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и неустойки, суд признает верным (л.д.14-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование за № о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако требование истца о досрочном возврате кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    На основании изложенного, принимая в силу ст.39 ГПК ПФ признание иска ответчиком, в совокупности с иными, установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3996 рублей 16 копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139807 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, в том числе: ссудная задолженность – 96752 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 7069 рублей 30 копеек, неустойку - 35986 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.
 
    Судья О.А.Орлова