Дата принятия: 27 августа 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-261/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 27 августа 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Анишиной Е.А.
при секретаре Богданович Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа г. Брянска об установлении для должника Алексашина В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ (государственное учреждение) в Советском районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за индивидуальным предпринимателем Алексашиным В.В. числится задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов в размере <сумма> за 2012 год. На основании постановления от 19.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексашина В.В. о взыскании с него указанной суммы задолженности по уплате страховых взносов, пени и штрафов в пользу УПРФ. До настоящего времени исполнительный документ – постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 19.07.2012 года не исполнен, сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Алексашину В.В.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Брянска в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству за подписью начальника УПФ РФ Гончаровой Л.А., просит рассмотреть дело об установлении для должника Алексашина В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Должник Алексашин В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель Советского районного отдела УФССП по Брянской области в судебное заседание также не явился, из поступившей справки за подписью зам.начальника Советского районного отдела службы судебных приставов г.Брянска, следует, что у судебного пристава-исполнителя Смирновой И.В. имеется сводное исполнительное производство о взыскании с Алексашина В.В. задолженности в сумме <сумма> в пользу УПФ РФ и ГУП «Брянскфармация».
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе городского округа г. Брянска № от 17 июня 2012 года с Алексашина В.В. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере <сумма>.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска 19.07.2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алексашина В.В. о взыскании с него страховых взносов в размере <сумма>.
По состоянию на 26 августа 2014 года задолженность не погашена.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, вышеуказанное постановление ГУ УПФ РФ в Советском районе городского округа г. Брянска является исполнительным документом.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 67 данного Федерального закона в случае, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Алексашиным В.В. не исполняются требования исполнительного документа, доказательств уважительности причин его неисполнения суду должником не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для установления должнику Алексашину В.В. по исполнительному производству № от 19.07.2012 года временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При определении периода временного ограничения на выезд из Российской Федерации, устанавливаемого для должника, суд учитывает то, что последним не принимаются меры к погашению задолженности, и полагает целесообразным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Алексашину В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Алексашина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.
Председательствующий Е.А. Анишина
