Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующего (судьи) Киселева К.И.
при секретаре Терентьевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдовского Д.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Голдовский Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа за уклонение от добровольного исполнения требований потребителя, а также понесенных судебных издержек. В основу требований положены ссылки на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства.
Представитель истца Новикова Н.П. указала, что в период, последующий обращению в суд с настоящим иском, компания «Альянс» осуществила выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в связи с чем, она настаивает лишь на удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, а также возмещении судебных расходов.
Представитель ОАО СК «Альянс» Бояров А.В. указал на обстоятельства выплаты истцу требуемой суммы страхового возмещения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты> в результате аварии, произошедшей по вине водителя автомашины <данные изъяты> Ф.А.М. были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании «Альянс», которая в период, предшествующий проведения открытого судебного заседания по настоящему делу, произвела выплату страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты>, что не являлось спорным обстоятельством по делу.
В этой связи, с учетом мнения сторон спора, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения соответствующего заявленного требования, а также применения таких мер ответственности как взыскание неустойки и банковских процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем, подтверждение при разбирательстве дела обстоятельств несвоевременности перечисления страхового возмещения (период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) позволяет суду первой инстанции квалифицировать требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа в качестве заслуживающих положительной оценки.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приведено следующее разъяснение. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При этом в пункте 45 данного Постановления отмечается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом обстоятельств установления при разбирательстве дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате Голдовскому Д.Н. страхового возмещения, суд констатирует имевший место факт нарушения компанией «Альянс» прав истца как потребителя. В этой связи, в порядке ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Указанная норма в императивном порядке предписывает исчислять размер штрафа от общей суммы материальных требований, присужденной судом в пользу истца, поскольку такой алгоритм в полной мере позволяет восстановить нарушенные права потребителя.
Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2007г., утв.Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007г.)
В этой связи, с компании «Альянс» в пользу истца взыскивается штраф в размере <данные изъяты> (50% от взысканных денежных средств в сумме <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела и степени сложности судебного процесса, значительного объема оказанной представителем – квалифицированной юридической помощи, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, принимает процессуальное решение о взыскании в пользу Голдовского Д.Н. представительских расходов в размере <данные изъяты>
В порядке ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в вид расходов на оценку материального ущерба в сумме <данные изъяты> а также расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности представителю в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Голдовского Д.Н. <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты> издержки на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> расходы на оформление полномочий представителю в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Судья К.И.Киселев
