Решение от 27 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Петрова В.А.
 
    при секретаре Чариковой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сальниковой ФИО6 к Райсих ФИО7 о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании морального вреда, причиненного потребителю
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сальникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Райсих В.Е.о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании морального вреда, причиненного потребителю
 
    В судебном заседании истица Сальникова Н.А. объяснила, что между ней и ответчиком Райсих В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели, а именно кухни. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были переданы ответчику в полном объеме. Никакие документы, подтверждающие внесение денежных средств, ответчик ей не выдал.
 
    Кроме того, ответчик начал производить работы по сборке мебели, но не закончил их.
 
    Согласно п. 2.1. договора ответчик должен был доставить ей товар в течение 30-35 календарных дней, однако до настоящего времени заказанная и оплаченная мебель ответчиком доставлена не в полном объеме, использовать ее по своему назначению она не может. То есть, ответчик Райсих В.Е. не исполнил обязательства по договору купли-продажи мебели.
 
    Она неоднократно звонила ответчику и просила исполнить свои обязательства по договору, устранить имеющиеся недостатки, однако, ситуация до настоящего времени не изменилась, об изменении сроков поставки товара ответчик ее не извещал ни разу.
 
    Она направила претензию ответчику заказным письмом с уведомлением и просила в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи мебели и вернуть внесенные ею денежные средства в сумме <данные изъяты>. в течение 10 дней.
 
    Кроме того, она в претензии указала, что в случае отказа добровольно выполнить ее законные требования, она обратиться в суд за защитой своих прав, где будет требовать не только взыскания денежных средств, но и компенсации причиненного морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
 
    Однако, ответчик отказался получать заказное письмо, и соответственно она не получила от ответчика никакого ответа.
 
    Позже она видела ответчика и просила вернуть денежные средства, последний написал ей расписку, в которой обязался выплатить ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до 30.06.2014г. Но до настоящего времени ответчик ей денежные средства не выплатил.
 
    В связи с чем, истица Сальникова Н.А. просил:
 
    1. Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика внесенные денежные средства в сумме <данные изъяты>.;
 
    2. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред, вследствие невыполнения ответчиком законных требований истца в размере <данные изъяты>.;
 
    3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Ответчик Райсих В.Е. в судебном заседание исковые требования Сальниковой Н.А. не признал, указав, что практически вся кухня была установлена, осталось только установить раковину. Поскольку раковина была доставлена другого цвета, он сообщил истцу о том, что в течение 20 дней установит простую мойку, а когда поступит заказанная раковина, он ее установит. Он готов доделать кухню в течение недели, у него все для этого есть.
 
        Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст. 23 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ч.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст. 10 ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 13 ч. 1, ч. 4, ч. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    Согласно ст. 18 ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ст. 18 ч. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
 
    Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
 
    Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
 
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. ( ст. 18 ч. 5)
 
    Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. ( ст. 18 ч. 6)
 
    Согласно ст. 19 ч. 1, ч. 2, ч. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
 
    Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
 
    Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.
 
    Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.
 
        Договором купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между Райсих В.Е. и Сальниковой Н.А. заключен договор на поставку мебели, согласно спецификаций.
 
        Согласно условий договора:
 
        - п.1.2. стоимость товара определяется в спецификациях и включает в себя стоимость сборки, доставки, подъема на этаж;
 
        - п. 2.1. продавец обязуется осуществить доставку товара согласно спецификаций в течение 30-35 календарных дней с момента утверждения визуализации и внесения покупателем предоплаты, установленной в п.3.1. и 3.2.;
 
        - п.2.4. – гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев;
 
         - п.3.1. в момент подписания Договора покупатель вносит продавцу предоплату в размере 56%, которая входит в общую стоимость заказа;
 
        - п.3.2. покупатель оплачивает 100% стоимости заказа в течении 3 дней с момента утверждения визуализации проекта.
 
        В судебном заседании установлено, что Сальникова Н.А. оплатила Райсих В.Е. <данные изъяты>, т.е. выполнила свои обязательства по договору купли-продажи, данный факт не отрицался и не опровергнут в судебном заседании Райсих В.Е.
 
        Однако, в предусмотренный договором срок, заказанная и оплаченная мебель была доставлена не в полном объеме, т.е. обязательства не выполнены, и не в полной мере произведена сборка мебели, как этого требуют условия договора.
 
         Также в судебном заседании установлено, что Сальникова Н.А. пыталась в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию, однако, в добровольном порядке свои обязательства Райсих В.Е. не исполнил.
 
        В связи с чем, Сальникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ направила Райсих В.Е. претензию, в которой просила в добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть внесенные денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок 10 дней.
 
        Кроме того, Райсих В.Е. написал расписку об обязательства выплатить взятую сумму денег <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГг.: ДД.ММ.ГГГГ 4г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – окончательный расчет.
 
        Также факт невыполнения обязательств Райсих В.Е. по договору подтверждается и обозреваемыми фотографиями, из которых следует, что кухонная мебель доставлена не в полном комплекте, сборка произведена не в полном объеме. Факт доставления мебели не в полном комплекте подтвердил и сам Райсих В.Е.
 
        Истица, предъявляя исковое заявление и заявляя вышеуказанные требования, выбрала один из способов защиты права потребителя, указанный в ст. 18 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        В связи с чем, исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
        Согласно правовой позиции, изложенной в п.45
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Истице были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, расстройствах, требование в добровольном порядке выполнено не было, она предпринимала попытки для добровольного урегулирования ситуации.
 
        Следовательно, в пользу истцы подлежит взыскание морального вреда, однако сумму в размере <данные изъяты>. суд считает завышенной, и считает, что в счет возмещения морального вреда в пользу Сальниковой следует взыскать <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 13 ч. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном Сальниковой Н..А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а именно, <данные изъяты> )
 
         В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку судом удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Сальниковой ФИО8 к Райсих ФИО9 о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании морального вреда, причиненного потребителю удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Райсих ФИО10 и Сальниковой ФИО11.
 
        Взыскать с Райсих ФИО12 в пользу Сальниковой ФИО13 в возмещение вреда - <данные изъяты>
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Сальниковой ФИО15 передать все детали кухонного гарнитура Райсих ФИО14.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: