Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2- 3184/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
 
    при секретаре Ю.К. Балакиной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                                                                     27 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Судариковой Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее – КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Судариковой Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Судариковой Ю.В. был заключен договор аренды земельного участка <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га под зданием погрузочного комплекса, разрешенное использование – под погрузочным комплексом. Договор заключен на срок с <дата> по <дата> и <дата> зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, регистрационная запись <номер>. Согласно п. 3.1 Договора «Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет». Кроме того, Сударикова Ю.В. приняла на себя обязательства по оплате фактического использования земельного участка в соответствии с п.3.3 Договора в сумме 65 174 руб. 75 коп. за период с <дата> по <дата> года. В нарушение условий договора, ответчик платежи в счет погашения арендной платы не вносит, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 99 229 руб. 97 коп. Согласно п. 3.6 Договора «В случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый календарный день просрочки». За период с <дата> по <дата> начислена пеня в сумме 11 351 руб. 82 коп. В настоящее время обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Судариковой Ю.В. задолженность по договору аренды земельного участка <номер> от <дата> в размере 110 581 руб. 79 коп., из них: задолженность по внесению арендной платы за период с <дата> по <дата> – 99 229 руб. 97 коп., пеня за период с <дата> по <дата> – 11 351 руб. 82 коп.
 
             В судебном заседании представитель истца Едакина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
            Ответчик Сударикова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
        Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
 
              Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
 
             В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
            На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
             В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ в доход местного бюджета с Судариковой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина из расчета (цена иска - 110 581 руб. 79 коп. – 100 000 руб. * 2% + 3 200 руб.) в размере 3 411 руб. 63 коп., от уплаты которой истец, в соответствии с действующим законодательством, освобожден.
 
             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к Судариковой Ю.В. удовлетворить.
 
                Взыскать с Судариковой Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа задолженность по договору аренды земельного участка <номер> от <дата> в размере 110 581 руб. 79 коп., из них: задолженность по внесению арендной платы за период с <дата> по <дата> – 99 229 руб. 97 коп., пеня за период с <дата> по <дата> – 11 351 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с Судариковой Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 411 руб. 63 коп., от уплаты которой истец, в соответствии с действующим законодательством, освобожден.
 
               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                               Т.А. Лавринюк