Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 августа 2014 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,
при секретаре Филатовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Логиновой Наталье Леонидовне, Гавриловой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Логиновой Н.Л., Гавриловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216 374 руб. 16 коп. и возврата госпошлины в размере 5 363 руб. 74 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № 751805<адрес>133 предоставил Логиновой Н.Л. кредит в сумме 140 000 рублей под 16,00% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на 20,91 %. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 17 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 216 374 руб. 16 коп., возврат госпошлины в сумме 5 363,74 руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Логинова Н.Л., Гаврилова О.А., надлежаще извещались о месте и времени слушания дела, вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № 751805<адрес>133 предоставил Логиновой Н.Л. кредит в сумме 140 000 рублей под 16,00% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена на 20,91 %.. Однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.
В соответствии с договором поручительства № 75180534ССВ000011133/1 от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение Логиновой Н.Л. всех ее обязательств перед банком по договору № 751805<адрес>133 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчица Гаврилова О.А. является поручителем по договору и несет солидарную ответственность перед кредитором.
При установленных судом обстоятельствах требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору необходимо взыскать солидарно с ответчиков и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 5363 руб.74 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков по 2681 руб. 87 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № 751805<адрес>133 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и Логиновой Натальей Леонидовной.
Взыскать в солидарном порядке с Логиновой Натальи Леонидовны, Гавриловой Оксаны Александровны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала 216 374 руб.16 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Логиновой Натальи Леонидовны, Гавриловой Оксаны Александровны возврат госпошлины в сумме 5363 руб.74 коп. по 2681 руб. 87 коп. с каждого.
Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья Н.<адрес>
