Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3254/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 г.
 
г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
 
    при секретаре Ивановой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Бегловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Бегловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 13.09.2013 г. между банком и Бегловой Т.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 347 404 руб. 16 коп. Срок кредита до 13.09.2016 г. Процентная ставка 28,80% годовых. По условиям договора кредит предоставлен ответчику для неотложных нужд.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.06.2014 г. в сумме 418 013 руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту - 328 313 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 50 471 руб. 36 коп., пеня - 39228 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 380 руб. 13 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Беглова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 13.09.2013 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Бегловой Т.А. заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 347 404 руб. 16 коп. Срок кредита до 13.09.2016 г. Процентная ставка 28,80% годовых. По условиям договора кредит предоставлен ответчику для неотложных нужд.
 
    Свои обязательства по кредитному договору № от 13.09.2013 г. банк выполнил в полном объеме, Бегловой Т.А. предоставлен кредит в указанном размере.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно выписке по счету Беглова Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, тем самым обязательства, принятые истцом по указанному договору, выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
 
    В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.
 
    Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Оснований не доверять представленным сведениям, суд не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов по нему, а так же для начисления истцом процентов на сумму просроченной задолженности.
 
    Принимая во внимание изложенное, согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на 26.06.2014 г. составляет 418 013 руб. 42 коп., в том числе задолженность по кредиту - 328 313 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 50 471 руб. 36 коп., пеня - 39228 руб. 95 коп.
 
    Оснований не доверять произведенным расчетам суд не имеет, в связи с чем, считает возможным применить данный расчет при определении размера задолженности ответчика.
 
    От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при оплате государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Бегловой Т.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от 13.09.2013 г. по состоянию на 26.06.014 г. в размере 418 013 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 380 руб. 13 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать