Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-3244/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
секретаря ФИО3,
с участием представителя истца –ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>»филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «<адрес>»филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, Н.С. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 470195,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,49 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 1.4 Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Форд-Фокус.
Для учета полученного ответчиком Кредита использовался Банковский счет платежной банковской кары №.
Во исполнение обязательств по договору банк мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу на её счет платежной банковской кары денежные средства в размере 470195руб.
Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки- по обязательству о возврате кредита и процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.2.) «Поручитель» обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО2 был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями «Договора о залоге» (п.п. 1.2.-1.4.) в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог приобретаемое им у ООО «Регион 37» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Форд Фокус, 2008года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №- №, ПТС серии <адрес>, выдан 13.05.2008года.
Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Стороны оценили предмет залога в 550000руб.(п. 1.4 договора залога).
Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части платы начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 291725руб. 80коп., из которых: 245268руб. 92 коп.- сумма задолженности, 15796руб. 45 коп.- проценты за пользование кредитом, 6909руб. 50 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 23898 руб. 32 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита. При этом банк полагает возможным не взыскивать пени, следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 261065руб.37 коп.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное существо, указанное в Договоре о залоге.
Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме 550 000,00 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1641000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Кредит предоставляется ответчику на потребительские нужды путем зачисления на банковский счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.
Во исполнение обязательств по договору банк мемориальным ордером № от 07.12. 2012года перечислил истцу денежные средства в размере 1641000руб.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить задолженность и проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет-2018142руб. 14 коп., из которых- 1516209руб. 76 коп.- сумма задолженности, 252373руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом, 162765руб. 78коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 86793руб.23 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита. При этом банк полагает возможным не взыскивать пени, следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 1768583руб.13 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 1,3,22,32, 131, 132 ГПК РФ, ст. 28.2. Закона «О залоге» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 261065руб.37 коп., из которых: 245268руб. 92 коп.- сумма задолженности, 15796руб. 45 коп.- проценты за пользование кредитом
2. Обратить взыскание на транспортное средство заложенное ФИО2 в обеспечение обязательств по кредитному договору, а именно - транспортное средство Форд Фокус, 2008года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ПТС серии <адрес>, выдан 13.05.2008года, стоимостью 550000руб.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость 550000рублей.
взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 1768583 руб. 13коп., из которых: 1516209руб. 76 коп.- сумма задолженности, 252373руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом
3. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 550 000,00 рублей.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 621/0751-000768, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 470195,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,49 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 1.4 Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Форд-Фокус.
Для учета полученного ответчиком Кредита использовался Банковский счет платежной банковской кары №.
Во исполнение обязательств по договору банк мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу на её счет платежной банковской карты денежные средства в размере 470195руб.
Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки- по обязательству о возврате кредита и процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, путем оплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13406руб. 36 коп.
Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки- по обязательству о возврате кредита и процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.2.) «Поручитель» обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО2 был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями «Договора о залоге» (п.п. 1.2.-1.4.) в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог приобретаемое им у ООО «Регион 37» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Форд Фокус, 2008года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серии <адрес>, выдан 13.05.2008года.
Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Стороны оценили предмет залога в 550000руб.(п. 1.4 договора залога).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил ФИО1 и ФИО2 уведомления о досрочном погашении задолженности в срок до 06.05.2014года. Однако данное требование ответчиками не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования о распространении ответственности по кредитному договору на ФИО2 также являются обоснованными, поскольку, он выступал поручителем перед истцом по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно расчету ВТБ 24 (ЗАО) задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет в сумме 261065руб.37 коп., из которых: 245268руб. 92 коп.- сумма задолженности, 15796руб. 45 коп.- проценты за пользование кредитом.
Иного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцав солидарном порядке.
Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и не исполнено в установленный срок требование Банка о досрочном возврате кредита, в том числе в период судебного разбирательства по настоящему делу, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности подлежит удовлетворению.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены нормами ст. 348 ГК РФ, согласно которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1.2 договора о залоге, заключенного между сторонами, залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В связи с этом начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре о залоге, то есть в сумме 550000руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1641000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Кредит предоставляется ответчику на потребительские нужды путем зачисления на банковский счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.
Во исполнение обязательств по договору банк мемориальным ордером № от 07.12. 2012года перечислил истцу денежные средства в размере 1641000руб.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить задолженность и проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет-1768583руб.13 коп., из которых- 1516209руб. 76 коп.- сумма задолженности, 252373руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9810руб. 65 коп., с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -12537руб. 59 коп. и 4505руб. 33 коп. в доход муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «<адрес>» филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261065 руб. 37коп., из которых: 245268руб. 92 коп.- сумма задолженности, 15796руб. 45 коп.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9810руб. 65 коп., всего взыскать 270876руб. 22 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, 2008года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС серии <адрес>, выдан 13.05.2008года, определив начальную стоимость в размере 550000рублей, а способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1768583руб.13 коп., из которых- 1516209руб. 76 коп.- сумма задолженности, 252373руб. 73 коп.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12537руб. 59 коп., всего взыскать 1781120руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4505руб. 33 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
