Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 12-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2014 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Бурнашовой Ю.К.,
с участием лица подавшего жалобу Зяблова А.П.,
а также начальника ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Березовского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зяблова А.П. на постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Целинный» от 16 июля 2014 года, которым:
Зяблов А.П., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2014 года № 22 АР 499794 составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Бурлаковым А.С., 19 мая 2014 года в 17 часов Зяблов А.П. управлял автомобилем «ВАЗ-2106» регистрационный знак О312МК, в с. Целинное, Целинного района, Алтайского края по ул. Северная, в направлении улицы Целинная, не включив ближний свет фар или ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения.
По делу 16 июля 2014 года врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Кречетовым В.А., было вынесено постановление, которым Зяблов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Зяблов А.П. 25 июля 2014 года обратился в суд с жалобой, мотивируя её тем, что указанного в протоколе административного правонарушения он не совершал. Во время управления автомобилем ближний свет фар был включен. Так как он не согласен был с указанным нарушением, то не стал подписывать протокол об административном правонарушении. Просит постановление от 16 июля 2014 года отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Зяблов А.П. жалобу поддержал и пояснил, что 19 мая 2014 года в вечернее время он довез дочь и внучку до места их жительства. Затем, не глушив двигатель автомобиля, поехал домой, ближний свет фар на автомобиле был включен. По пути был остановлен сотрудником ДПС. Он стал возмущаться на коком основании был остановлен. Тогда в отношении был составлен протокол об административном правонарушении. Так как он не был согласен с нарушением, то не стал подписывать протокол. Считает, что доказательств его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Березовский В.А. возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что сотрудники ДПС останавливают автомобиль, либо когда имеются нарушения, либо, если автомобиль числится в угоне.
Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, заинтересованное лицо, свидетеля, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Постановление о привлечении Зяблова А.П. врио начальника ОГИБДД МВД России «Целинный» от 16 июля 2014 года вынесено на основании анализа, имеющихся доказательств в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно материалов дела об административном правонарушении № 1699 доказательствами совершенного Зябловым А.П. правонарушения являются протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» Бурлаковым А.С. и рапорт, написанный этим же должностным лицом. Вместе с тем, при наличии вышеуказанных доказательств, вывод о виновности Зяблова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, должностным лицом сделан преждевременно. В материалах дела отсутствуют иные доказательства, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же должностным лицом. При этом согласно рапорта от 19 мая 2014 года, Зяблов А.П. изначально заявил, что управлял автомобилем с включенным ближним светом фар, о чем и утверждает в настоящем судебном заседании. Иных доказательств, которые бы опровергали доводы Зяблова А.П., в материалах дела не имеется. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление врио начальника ОГИБДД от 16 июля 2014 года, следует считать недоказанными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Соответственно постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Целинный» от <дата> подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зяблова А.П. удовлетворить.
Постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО5 от <дата> о привлечении к административной ответственности Зяблова А.П. и назначении административного наказания – отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Зяблова А.П. прекратить.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии через Целинный районный суд.
Судья
