Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
    город Железноводск 27 августа 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Сирица Е.В.,
 
    лица привлекаемого к административной ответственности Наумовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумовой Н.Н., рождённой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Железноводск Баевым А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумовой Н.Н. за нарушение правил дорожного движения, выразившимся в не предоставлении преимущества в движении пешеходу.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей
 
    Не согласившись с принятым решением Наумова Н.Н. обжаловала указанное постановление, считает его подлежащим отмене, по тем основаниям, что нарушений ПДД она не нарушала, на указанном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, в указанном месте нерегулируемого пешеходного перехода, пешехода, двигающегося от противоположного края дороги не было. Кроме того считает, что пешеходный переход расположен в нарушение ГОСТ Р 51256-99.
 
    В судебном заседании, после просмотра видеозаписи проезда Наумовой Н.Н. пешеходного перехода, не отрицая наличие дорожной разметки «Пешеходный переход», а также наличие знака «Пешеходный переход», Наумова Н.Н. поддержала доводы своей жалобы и просила отменить незаконное постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Н., управляя автомобилем ДЭУ Нексиа, двигаясь по <адрес>, не пропустила пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения правонарушителя, допросив свидетеля, суд полагает, что вина Наумовой Н.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, в частности видеозаписью события правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе <адрес>.
 
    Действия Наумовой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, процессуальных нарушений не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наумовой Н.Н. о привлечении её к административной ответственности по 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Наумовой Н.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать