Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
при секретаре Е.В. Федеряевой,
с участием помощника прокурора О.В. Плинокос,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Ашинскому району об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Ашинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 на срок три года с ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором судебной коллеги по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата> года, измененным определением Верховного Суда РФ от <дата> года, <ФИО>1 осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний <ФИО>1 назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ФИО>1 освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от <дата> на 5 месяцев и 3 дня. <ФИО>1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлениями от 27.09.2013 года, 29.09.2013 года, 30.09.2013 года. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении <ФИО>1 в качестве лица, имеющего непогашенную
судимость, что является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Ашинскому району, по доверенности Шушуков К.С. (л.д.32), на заявленных требованиях настаивал.
Заинтересованное лицо, <ФИО>1, в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении <ФИО>1. следует установить административный надзор с ограничениями согласно ФЗ «Об административном надзоре», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных материалов следует, что приговором судебной коллеги по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата> года, измененным определением Верховного Суда РФ от <дата> года, <ФИО>1 осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний <ФИО>1 назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <дата> (л.д.5-16). <ФИО>1 освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от <дата> на 5 месяцев и 3 дня, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.22).
В силу ч.4 ст. 15 УК РФ <ФИО>1 осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей по состоянию на ноябрь 1999 года (дата совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечение восьми лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости в отношении <ФИО>1 истекает 03.12.2019 года.
<ФИО>1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ от 27.09.2013 года, 29.09.2013 года, 30.09.2013 года (л.д.17-19).
Таким образом, <ФИО>1, как имеющий судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершивший в течение одного года два и более правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
Пунктом 1 ч.1 ст. 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации(ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).
Срок административного надзора в силу прямого указания п. 1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ может быть установлен в отношении <ФИО>1 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении <ФИО>1 в рамках административного надзора, суд исходит из данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывал наказание, а также характера допущенных им правонарушений.
Суд считает возможным установить следующие административные ограничения в отношении <ФИО>6: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Поскольку установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд также налагает на <ФИО>1 данное ограничение, обязав его явкой один раз в месяц.
Суд считает, что установленное административное ограничение будет способствовать обеспечению предупреждения совершения <ФИО>1 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Отдела МВД России по Ашинскому району об установлении административного надзора в отношении <ФИО>1 удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, место рождения пос. Иглино Иглинского района респ. Башкортостан, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязать <ФИО>1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории Ашинского муниципального района, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
