Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Инза, суд.
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
при секретаре Бутуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичкина А.М. к Мякишевой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Чичкин А.М. обратился в суд с иском к Мякишевой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства.
В исковом заявлении указал, что мать истца - Ч.А.С. умерла ***.2013 г., оставив при этом наследство, заключающееся в земельном участке и трехкомнатной квартире, которые находятся по адресу с. ***, *** района, ул.***, дом ***, кв. ***.
Истец не мог своевременно обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, т.к. является инвалидом, постоянно болеет, отложил это на более позднее время, однако в *** и *** 2014г., вследствие болезни, был вынужден находиться на стационарном лечении в ГУЗ «Инзенская ЦРБ» с ***.2014г. по ***.2014г., и ** ЦРБ с ***.2014г. по ***.2014г. что подтверждается прилагаемыми документами.
Как только истцу стало лучше, он обратился к нотариусу, которая рекомендовала уму обратиться в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства.
На основании изложенного, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ч.А.С..
Истец Чичкин А.М. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ему изначально было известно о том, что после смерти матери осталось имущество, которое подлежит наследованию. О том, что его мать оставила завещание, в соответствии с которым завещала свое имущество его сестре, он не знал. Своевременно он не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, потому что не знал, каким образом это нужно делать. По этой причине он не собирался обращаться к нотариусу на тот момент, когда его здоровье ухудшилось и его положили в больницу. В 20-х числах *** 2014 года он получил письмо от нотариуса Жучковой Д.Д., в котом она разъяснила ему, что он является наследником, однако пропустил срок принятия наследства. Желание официально вступить в наследство у него возникло только после получения этого письма, что и послужило причиной его обращения в суд.
Ответчица Мякишева Н.Н. в судебном заседании показала, что истец является ее братом, у них одна мать но разные отцы. С заявленными требованиями не согласилась. У брата, несмотря на то, что он является инвалидом третьей группы, в отличие от нее стабильное материальное положение – имеется в собственности свой дом, автомобиль. Ч.А.С.. всегда хотела оставить свое имущество только ей, брату об этом хорошо известно. У них имеется еще одна сестра – К.Л.М.., которая, зная об этом, отказалась от наследства в пользу ответчицы.
Третье лицо - нотариус Жучкова Д.Д. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в соответствии с которым в нотариальной конторе по заявлению о принятии наследства от ***.2014 года № №
от имени Мякишевой Н.Н. заведено наследственное дело № № на имущество Ч.А.С., умершей *** 2013 года. Дочь умершей – К.Л.М. отказалась от наследства согласно заявлению от ***.2014 года № №.
В состав наследственного имущества входят: доля жилого дома и доля земельного участка по адресу: с.Черемушки Инзенского района Ульяновской области ул.Шоссейная д. 35, денежные вклады с процентами и компенсацией в ОСБ РФ.
Ч.А.С. оформила завещание на принадлежащие ей долю жилого дома и долю земельного участка, расположенные по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул.***, дом № ***, в пользу Мякишевой Н.Н.. Завещание было удостоверено В.В.И.., нотариусом нотариального округа Инзенский район Ульяновской области от *** 2009 года по реестру № №.
Чичкин А.М. является наследником на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ. Однако до настоящего времени заявления о вступлении в наследство в нотариальную контору он не подал, пропустил срок для принятия наследства. Поэтому Чичкину А.М. было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении
пропущенного срока для принятия наследства согласно ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю).
Заслушав истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец является инвалидом третьей группы.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном законом порядке инвалидами первой, второй или третьей группы.
Из материалов дела усматривается, что Ч.А.С., ***1934 г.р., скончалась *** 2013 года в г. *** Ульяновской области.
Таким образом, Чичкин А.М. должен был обратиться к нотариусу в срок до *** 2014 г.
Наследниками первой очереди после смерти Ч.А.С. являются истец, ответчица, а также К.Л.М.., которая от вступления в наследство отказалась.
Ч.А.С. оформила завещание на принадлежащие ей долю жилого дома и долю земельного участка, расположенные по адресу: Ульяновская область, *** район, с.***, ул.***, дом № ***, в пользу Мякишевой Н.Н., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец к нотариусу не обращался.
Из представленных материалов следует, что за три дня до окончания срока принятия наследства (***.2014 г.) истец был госпитализирован в Инзенскую ЦРБ с диагнозом **. Где находился на лечении по ***.2014 г.
После того, как Чичкин А.М. был выписан из больницы, он к нотариусу вновь не обратился.
***.2014 г. Чичкин А.М. был госпитализирован в ** ЦРБ с тем же диагнозом, где проходил лечение до ***.2014 г.
После того, как истец был выписан из больницы, он также к нотариусу не обратился.
***.2014 г. нотариусом Жучковой Д.Д. в адрес Чичкина А.М. было направлено письмо, в котором указано, что согласно ст. 1142 и 1149 ГК РФ он является наследником после смерти Ч.А.С.., однако им пропущен срок для принятия наследства. В связи с этим заявление о выдаче свидетельства на право на наследство будет принято от него только в том случае, если Чичкин А.М. предъявит нотариусу письменные доказательства принятия наследства. В противном случае рекомендовано обратиться в суд по вопросу продления срока для принятия наследства.
Лишь после получения письма от нотариусу Чичкин А.М. были предприняты действия, направленные на то, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, а именно ***2014 г. он обратился в суд с иском, который был рассмотрен в настоящем судебном заседании.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В настоящем судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что причиной пропуска срока принятия наследства является незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а не его заболевание, которое в целом не препятствовало ему реализовать наследственные права как до, так и непосредственно после его госпитализации в больницу.
Об этом истец пояснил в судебном заседании. Данный факт подтверждается также приведенными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чичкина А.М. к Мякишевой Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
