Решение от 27 августа 2014 года

    ... Дело № 12-1634\14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
 
    27 августа 2014 года г. Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу ООО «ДИО Логистика» на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности ООО «ДИО Логистик» по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ДИО Логистик» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, указывая, что в действиях ООО «ДИО Логистик» отсутствует состав административного правонарушения. Просило постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ООО «ДИО Логистик» жалобу поддержал.
 
    Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя ООО «ДИО Логистик», изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судьей установлено, что ... примерно в 19 часов 05 минут на 80 км. автодороги Астрахань-Махачкала сотрудниками ДПС выявлен факт осуществления юридическим лицом ООО «ДИО Логистик» перевозки груза транспортным средством «...» c государственным регистрационным знаком ..., с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств (отметка о путевом листе о проведении предрейсового контроля технического контроля технического состояния транспортного средства отсутствует).
 
    За указанное правонарушение ... ООО «ДИО Логистик» постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя.
 
    В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства ... от ... и акт приема-передачи транспортного средства от ..., согласно которым ИП А.А. Замалетдинов самостоятельно осуществляет эксплуатацию транспортного средства «... c государственным регистрационным знаком ... и полуприцепом «...» с государственным регистрационным знаком .... Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, А.А. Замалетдинов является индивидуальным предпринимателем.
 
    Таким образом, ООО «ДИО Логистик» не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении ООО «ДИО Логистик» подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья,
 
р е ш и л:
 
 
    постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности ООО «ДИО Логистик» по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ДИО Логистик» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу ООО «ДИО Логистик» – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Р.К. Багавова