Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1052(1)\2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
27.08.2014 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при секретаре Пивиной Е.В.,
с участием истцов Шарапа Н.В., Шарапа А.Д.,
представителей истцов Ильясова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапа Н.В., Шарапа А.Д. к Ахмеровой (Умнова) Д.Р. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать отсутствие у ответчика права пользования комнатой 8 в <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что на основании решения Саратовского районного суда от 27 января 2010 года им на праве собственности принадлежит указанная выше комната. В указанном жилом помещении они проживают с 15 августа 1999 года. В мае 2013 года им стало известно, что в указанном жилом помещении зарегистрирована Ахмерова (Умнова) Д.Р. Однако, ответчик членом семьи истцов не является, в спорное жилое помещение не вселялась, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, фактическое место жительство ответчика им не известно. В настоящее время ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялась.
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель истцов Ильясов С.К. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Указал на то, что ответчица в спорном жилом помещении не проживала, членом семьи истцов не является. Истцы о регистрации ответчицы узнали лишь в 2014 года из справки администрации. Место нахождения и жительства ответчицы истцам не известно. Добровольно ответчица с регистрационного учета не снилась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении слушания дела от нее не поступило.
Третье лицо - Отдел УФМС России по Саратовской области в Саратовском районе в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
Из статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно статье 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичное положение закреплено в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.
Из материалов дела следует, что комната <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шарапа А.Д. и Шарапа Н.В. на основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 27.01.2010 г.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.03.2010г., решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.01.2010 г. (л.д. 13,14,36).
Из справки Администрации Александровского муниципального образования от 23.06.2014 г. следует, что в указанной комнате с 17.07.2002 г. зарегистрирована Ахмерова (сменила фамилию на Умнова) Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по указанному адресу не проживает (л.д.15).
Согласно акту опроса соседей от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: комната <адрес> постоянно проживают Шарапа Н.В. с сыном Шарапа А.Д. (л.д.34).
Как установлено в судебном заседании из пояснений истцов и представленных документов, ответчик Ахмерова (Умнова) Д.Р. в комнату, принадлежащую истцам на праве собственности, никогда не заселялась и не проживала, ее вещей в комнате нет.
Ахмерова (Умнова) Д.Р. не имеет гарантированного законом права проживания в спорном жилом помещении, поскольку ни собственником, ни членом семьи собственника не является (ст. 31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.
При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт ее вселения в квартиру, совместное проживание с истцами и ведение с ними общего хозяйства на правах члена семьи собственника, наличие соглашения о пользовании жилым помещением. А при недоказанности факта вселения на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника факт регистрации не создает для ответчика самостоятельного права пользования этим жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт невселения и непроживания Ахмеровой (Умнова) Д.Р. в спорном жилом помещение, а потому суд считает, что ответчик не приобрела права пользования этим жилым помещением, такое право у ответчика отсутствует, требования истцов об отсутствии у Ахмеровой (Умнова) Д.Р. права пользования жилым помещением основаны на законе, а потому - подлежат удовлетворению.
Требования истцов о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета суд находит предъявленными преждевременно и подлежащими отклонению, поскольку истцы не обращались с таким заявлением в организацию, осуществляющую регистрацию граждан по месту жительства, и не получили отказа; а так же потому, что возможность решить этот вопрос по существу возникает у истцов после вынесения настоящего решения.
Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шарапа Н.В., Шарапа А.Д. к Ахмеровой (Умнова) Д.Р. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать у Ахмеровой (Умнова) Д.Р. отсутствие права пользования жилым помещением - комнатой <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска Шарапа Н.В., Шарапа А.Д. отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
