Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело 2-634/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 27 августа 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,
с участием представителя ответчика Казинцевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абдурахманову Магомедрасулу Гаджимагомедовичу и Дибирхановой Умакусум Ахмеднабиевне взыскать задолженность по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Абдурахманову Магомедрасулу Гаджимагомедовичу и Дибирхановой Умакусум Ахмеднабиевне взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № представлен кредит Абдурахманову М.А. в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства с Дибирхановой У.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчика имеется задолженность, которую добровольно он гасить не желает.
Возражений ответчик не представил.
В судебном заседании представитель ответчика Абдурахманова М.Г. - адвокат Казинцева Н.И. требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом, и ответчика Дибирхановой У.А., уведомленной должным образом, причина неявки не известна.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Абдурахмановым Магомедрасулом Гаджимагомедовичем был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (л.д.14-24). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении выполнения взятых заемщиком обязательств, кредитор заключил договор поручительства № с Дибирхановой Умакусум Ахмеднабиевной, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя (л.д.25-30). Согласно представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты> (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ банком направил ответчикам требование вернуть долг (л.д.12, 13).
Так как в настоящее время требование банка добровольно заёмщиком не выполнено, с него и его поручителя надлежит взыскать задолженность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиком надлежит взыскать судебные расходы - оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» к Абдурахманову Магомедрасулу Гаджимагомедовичу и Дибирхановой Умакусум Ахмеднабиевне взыскать задолженность по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать солидарно с Абдурахманова Магомедрасула Гаджимагомедовича и Дибирхановой Умакусум Ахмеднабиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, том числе - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
Взыскать с Абдурахманова Магомедрасула Гаджимагомедовича и Дибирхановой Умакусум Ахмеднабиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова
