Решение от 27 августа 2014 года

    Дело 2-641/14       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Дубовское       27 августа 2014 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
 
    при секретаре      Сапоцинской Л.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Казинцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мазур Вадиму Алексеевичу взыскать задолженность по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мазур Вадиму Алексеевичу взыскать задолженность по кредитной карте. В своем заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами бы заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении вышеуказанного договора Мазур В.А. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. На ДД.ММ.ГГГГ у Мазур В.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием досрочно погасить задолженность, но она до настоящего времени не погашены.
 
    Возражений ответчик не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мазур В.А., место жительства которого не известно, адвокат Адвокатской палаты <адрес> Казинцева Н.И. требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом (л.д.3).
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мазур В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита (л.д.7-9). Согласно представленного расчета, ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался представленным кредитом (л.д.10). На ДД.ММ.ГГГГ у Мазур В.А. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.10-13). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по кредиту (л.д.17). В настоящее время долг не погашен.
 
    Так как ответчик Мазур В.А. задолженность по кредитной карте не погасил, ее надлежит взыскать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы - оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» к Мазур Вадиму Алексеевичу взыскать задолженность по банковской карте УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    С Мазур Вадима Алексеевича взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.
 
    Судья       М.Гриенко-Селиванова