Дата принятия: 27 августа 2014г.
Д-12-326/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2014 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Молчанова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 <адрес> области от 30.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Молчанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указывается на то, что 29.04.2014г. постановлением должностного лица Управления Росреестра по <адрес> Молчанов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В установленным законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу Молчанов Н.В. штраф не оплатил, считает постановление незаконным, но не обжаловал его в установленном порядке.
Молчанов Н.В. обратилась в Таганрогский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит приостановить действие постановления, ссылаясь на то, что с протоколом об административном правонарушении от <дата> он не был согласен, что указывал в своих объяснениях, а затем <дата> обратился к председателю КУИ <адрес> с просьбой о привлечении к административной ответственности не его, а юридическое лицо – ГСК <данные изъяты>», и на основании этого им была приостановлена оплата штрафа. В настоящее время он подал заявление в городской суд о продлении срока обжалования постановления Росреестра от 29.04.2014г.
В судебном заседании Молчанов Н.В. требования жалобы поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В данном случае постановление от 29.04.2014г. о наложении на Молчанова Н.В. административного штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок не было исполнено, и в течение этого срока Молчанов Н.В. с заявлениями об отсрочке либо рассрочке этого постановления не обращался, поэтому мировым судьей ему правомерно назначено административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для отмены либо приостановления исполнения постановления мирового судьи нет. Кроме того, вопросы. связанные с исполнением постановления разрешаются судьей, должностным лицом, вынесшим постановление, т.е. в данном случае мировым судьей (статьи 31.4 – 31.8) КоАП РФ, а не в порядке обжалования постановления.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе и не имеют существенного значения для принятия решения по жалобе. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в данном случае нет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Молчанова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Молчанова Н.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья подпись Ядыкин Ю.Н.
