Дата принятия: 27 августа 2014г.
Мировой судья: Матросова О.П.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Мурманск 27 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Киган С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кучера Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска от 25 августа 2014 года Кучер Д.В. признан виновным в том, что 04 мая 2014 года в 14 часов 42 минуты на автодороге Кадуй-Андроново Вологодской области отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, на которое был направлен в связи с управлением 04 мая 2014 года в 13 часов 25 минут на 40 км автодороги Кадуй-Андроново Вологодской области транспортным средством – ИЖ 6.113.01, транзитный номер ***, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе на указанное постановление Кучер Д.В. просит пересмотреть дело в связи с тем, что его жена *** родила ребенка и находится без какой-либо помощи.
Кучер Д.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по месту отбывания административного наказания, каких либо ходатайств в суд не направил.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что Кучер Д.В. 04 мая 2014 года в 13 часов 25 минут на автодороге Кадуй-Андроново Вологодской области 40 км, управлял транспортным средством – ИЖ 6.113.01, транзитный номер ***, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В тот же день в 14 часов 42 минуты на 40 км автодороги Кадуй-Андроново Вологодской области отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2014, справкой ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Вологодской области о том, что согласно базе данных АИПС «Водитель», водительское удостоверение Кучеру Д.В. не выдавалось, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Вологодской области от 04.05.2014 и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах действия Кучера Д.В. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Исследованные и приведенные мировым судьей доказательства добыты без нарушения каких-либо конституционных прав граждан, относятся к обстоятельствам правонарушения, данные доказательства получили судебную оценку о достоверности, относимости, а в совокупности - достаточности для выводов о виновности Кучера Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения и виновность Кучера Д.В. в его совершении достоверно установлены исследованными доказательствами, постановление мирового судьи от 25 августа 2014 года о привлечении Кучера Д.В. к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ принято законно и обоснованно.
Фактически оспаривая назначенное ему наказание, Кучер Д.В. указывает на то, что его супруга одна осуществляет уход за новорожденным ребенком.
Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для применения к Кучеру Д.В. иного вида наказания, установленного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, Кучер Д.В. к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относится.
Других доводов, содержащих правовые аргументы, жалоба Кучера Д.В. не содержит.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья пришел к правомерному выводу о назначении Кучеру Д.В., как лицу, не имеющему права управления транспортными средствами и не перечисленному в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, единственно возможного вида наказания за совершение указанного административного правонарушения - административного ареста на минимальный, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ срок – 10 суток.
Назначение наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, КоАП РФ не предусмотрено.
Оснований для признания совершенного Кучером Д.А. правонарушения малозначительным, не имеется.
Постановление о привлечении Кучера Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кучера Д.В. оставить без изменения, жалобу Кучера Д.В. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Киган
