Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №12-292/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
о назначении административного наказания
27 августа 2013г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица генерального директора ООО «Управляющая компания Армада» Вольтовой И. Л. на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Вольтова И.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Управляющая компания Армада», осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами XXXX, будучи ранее привлеченной - ДД.ММ.ГГг. - постановлением Государственной жилищной инспекции ПК по ст.7.23.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа, в нарушение требований ст.161 ч.10 ЖК РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв.Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010г. №731, допустила неразмещение информации на сайте «www.reformagkh.ru», указанную в п.п. «б» п.11, п.9, п.п.«а,б,в» п.14 Стандарта, а именно: не раскрыта информация о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома; не раскрыты сведения о годовой бухгалтерской отчетности; не раскрыты сведения о доходах, получаемых за оказание услуг по управлению многоквартирными домами; не раскрыты сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами; не раскрыты сведения о коммунальных ресурсах, которые управляющая компания закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием объема закупаемых ресурсов; не раскрыты сведения о тарифах для потребителей, на коммунальные ресурсы. За совершение указанного правонарушения Вольтовой И.Л. назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Вольтова И.Л. с постановлением не согласилась и подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что проверка, проведенная Уссурийской городской прокуратурой, результаты которой послужили основанием к возбуждению в отношении Вольтовой И.Л. дела об административном правонарушении, проведена с нарушением действующего законодательства; у ООО «Управляющая компания Армада» отсутствовала техническая возможность разместить информацию, предусмотренную законодательством, поскольку на сайте проводились технические работы; у ООО «Управляющая компания Армада» не заключено договоров с ресурсоснабжающими организациями; в обжалуемом постановлении неверно указан его номер.
Представитель Вольтовой И.Л. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал и пояснил, что ООО «Управляющая компания Армада» - является не управляющей компанией, а обслуживающей организацией, в связи с чем ее генеральный директор не могла быть привлечена к административной ответственности по указаннй статье.
Помощник Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В. в судебном заседании против доводов жалобы возражала, поскольку считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителя Вольтовой И.Л., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение
Вина Вольтовой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; письменным объяснением представителя заявителя, согласно которым информация размещалась указанным лицом на сайте и по каким причинам она отсутствует – неизвестно, частично сведения не предоставляются, поскольку организация находится на упрощенной системе налогообложения, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГг.; списком домов, находящихся на управлении ООО «Управляющая компания Армада»; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГг. №XXXX.
При этом суд учитывает, что в письменных объяснениям представителя заявителя - указаны причины нарушения законодательства в сфере раскрытия информация, отличные от доводов жалобы, что расценивается судом как способ избежать административной ответственности;.
Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что проверка, проведенная Уссурийской городской прокуратурой, результаты которой послужили основанием к возбуждению в отношении Вольтовой И.Л. дела об административном правонарушении, проведена с нарушением законодательства – опровергается материалами дела, из которых следует, что проверка проведена в полном соответствии со ст.25 ФЗ «О прокуратуре», ст. 25.11, гл. 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что у ООО «Управляющая компания Армада» отсутствовала техническая возможность разместить информацию, предусмотренную законодательством – был предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергает наличие в действиях Вольтовой И.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что ООО «Управляющая компания Армада» - является не управляющей, а обслуживающей организацией, не принимается судом во внимание как противоречащий материалам дела, из которых следует, что указанная организация является именно управляющей компанией вышеуказанных многоквартирных домов. Об указанном косвенно свидетельствует и наименование указанного юридического лица. Кроме того, на требование прокуратуры Вольтовой И.Л. был предоставлен список вышеуказанных домов с указанием, что они находятся на управлении указанной организации (л.д.23-24).
Довод жалобы о том, что в постановлении неверно указан номер – не заслуживает внимания, поскольку в самом тексте постановления никаких ошибок не допущено.
Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, верно применен закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо генеральный директор ООО «Управляющая компания Армада» Вольтова И. Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Вольтовой И. Л. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Лугинина О.В.
