Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-4317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 27 августа 2014 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Лагуновой В.И.,
с участием ответчика Сваловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сваловой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Сваловой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и Сваловой В.В. был заключен договор {Номер изъят} о кредитовании банковского счета в размере лимита { ... } рублей с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 21,90% сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Свалова В.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 5 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов {Дата изъята} Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, оплату суммы кредита и начисленных процентов произвела частично. Задолженность по кредиту составляет { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб. { ... } коп. (согласно расчету), за обслуживание банковского счета { ... } рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., взыскать с ответчика сумму кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., начисленные проценты на кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., сумму комиссии за обслуживание банковского счета { ... } руб.; сумму государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
В судебное заседание представитель АКБ «Росбанк» (ОАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Свалова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор № {Номер изъят} о кредитовании банковского счета в размере лимита { ... } рублей с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 21,90 % сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора Свалова В.В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 5 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов {Дата изъята}
Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, оплату суммы кредита и начисленных процентов произвела частично. Задолженность по кредиту составляет { ... } руб. { ... } коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб. { ... } коп., за обслуживание банковского счета { ... } руб. { ... } коп.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности Заемщиком не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что допущенные Заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возвращения кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также о взыскании со Сваловой В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., начисленных процентов на кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., комиссии за обслуживание банковского счета { ... } руб. { ... } коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме { ... } руб. { ... } коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Сваловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и Сваловой В.В..
Взыскать со Сваловой В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., начисленные проценты на кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., сумму комиссии за обслуживание банковского счета { ... } руб. { ... } коп., сумму государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
Судья Е.А. Степанова
