Дата принятия: 27 августа 2014г.
******
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 августа 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Дмитриеву ХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - Банк) и Дмитриев Р.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ******; срок пользования кредитом: ******; процентная ставка по кредиту: 66,65 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 03 июля 2014 года в размере ******, в том числе: суммы основного долга в сумме ******; процентов за пользование кредитом в сумме ******; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ******; процентов на просроченный долг в сумме ******. Нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Дмитриева Р.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ******, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.
В судебное заседание 27 августа 2014 года представитель истца не явился. В исковом заявлении зафиксировал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дмитриев Р.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации, что подтверждается уведомлениями о направлении ему телеграмм об извещении о дате рассмотрения дела. Как следует из информации отделения связи телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Учитывая, что ст. 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в ее получении последний считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.
В судебном заседании исследованы материалы дела: расчет задолженности по клиенту Дмитриеву Р.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движение по лицевому счету Дмитриева Р.А., копии: заявления Дмитриева Р.А. на предоставление кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита, графика платежей, расписки в получении карты и ПИН-кода, Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских картие делать оферты), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», Устава ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Рассматривая исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», суд исходит из следующих положений законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2012 года межу Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Дмитриевым Р.А. был заключен кредитный договор №. Названный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ****** на срок пользования ******, с процентной ставкой по кредиту 66,65%.
Из заявления-анкеты, имеющейся в материалах дела, и подписанной ответчиком, следует, что последний согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
В судебном заседании установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовала задолженность перед Банком в размере ******, в том числе: суммы основного долга в сумме ******; процентов за пользование кредитом в сумме ******; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ******; процентов на просроченный долг в сумме ******. Оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется, так как расчет приведен исходя из условий кредитного договора и условий предоставления и обслуживания кредита. Данных о том, что ответчиком данная задолженность погашена не имеется. Суд полагает, что заявленные исковые требования основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ******, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дмитриеву ХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева ХХХХ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ******, в том числе: суммы основного долга в сумме ******; процентов за пользование кредитом в сумме ******; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме ******; процентов на просроченный долг в сумме ******, а так же возврат государственной пошлины в сумме ******, а всего ******.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Куликова
