Дата принятия: 27 августа 2014г.
Гр. дело №2(1)-1585/2014 г
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Киргизбаеву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд, с иском указывая на то, что в соответствии с кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком Киргизбаевым Т.Р., последнему был представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Банк уведомил ответчика о возникшей просроченной задолженности.
В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что действительно соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между банком и ответчиком Киргизбаевым Т.Р., последнему был представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение транспортного средства (л.д<данные изъяты>).
Указанная сумма перечислена в пользу ответчика, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № (л.д<данные изъяты>).
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно погашал сумму кредита и процентов по нему. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349, 351, 353 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо установить начальную стоимость заложенного имущества, установленную договор залогом <данные изъяты> рублей для реализации с торгов, по соглашению сторон.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Киргизбаева Т.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Киргизбаеву Т.Р., установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: М.В.Рябчикова
Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2014 года
