Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-617/2014
Поступило в суд: 12.08.2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.
При секретаре: Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к ответчику Бортниковой Лидии Викторовне о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратился в Венгеровский районный суд с иском о взыскании с Бортниковой Л.В. в пользу истца <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ОАО «БИНБАНК» и Бортникова Л.В. заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, по услуге «Деньги сразу». По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до <данные изъяты> числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время своих обязательств в части своевременного погашения долга, уплаты процентов Бортникова Л.В. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составил –<данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>. Также истцу пришлось уплатить государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Бортниковой Л.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Заричная В.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бортникова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном обьеме пояснив, что брала указанный кредит, но затем из-за ухудшегося материального положения не смогла его выплачивать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, которые считаются заключенными, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 421, 432, 433 ГК РФ). Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «БИНБАНК» и Бортниковой Л.В. заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Бортниковой Л.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, согласно которого последняя получила кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> и уплаты процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> % годовых. Однако в настоящее время своих обязательств в части своевременного погашения долга, уплаты процентов Бортникова Л.В. не выполняет.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из представленных материалов дела, установлено, что Бортникова Л.В. условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушала график гашения задолженности, заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, следовательно, истец правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Бортниковой Л.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составил –<данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет ответчика, т.к. подтверждены платежным поручением, в размере <данные изъяты>.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Бортниковой Л. В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составил – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.
Районный судья: С.Ю. Ламонова
