Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-839/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 27 августа 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш дом» к Романовой В.Ю., Романову Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Наш Дом» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, жилой площадью 50,80 кв.м. Истец является управляющей организацией данного жилого фонда.
Ответчикам предъявляются квитанции с текущим платежом и суммой долга, однако установленную законом обязанность ответчики не исполняют.
На момент обращения с иском сумма задолженности ответчиков согласно справке об оплате составляет 68 192 руб. 62 коп.
Истец ООО «Управляющая компания «Наш Дом» просит взыскать с Романовой В.Ю. в свою пользу задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2011 г. по январь 2013г. в размере 45 436 руб. 64 коп., взыскать солидарно с ответчиков Романовой В.Ю., Романова Д.В. в свою пользу задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2013 г. по апрель 2014г. в размере 22 755 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.
Ответчики Романова В.Ю., Романов Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают что коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества. Оплата услуг ими не производится, в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компания «Наш Дом».
Ответчики Романова В.Ю., Романов Д.В. являются нанимателями жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, жилой площадью 50,80 кв.м., что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.
Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату за жилье и коммунальные услуги - задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2011 г. по январь 2013г. составляет 45 436 руб. 64 коп., за период с февраля 2013 г. по апрель 2014г. составляет 22 755 руб. 98 коп., расчет судом проверен и является верным.
Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в 400 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме обязанность по доплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 78 коп. в доход местного бюджета следует возложить на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Наш Дом» удовлетворить.
Взыскать с Романовой В.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2011 г. по январь 2013г. в размере 45 436 рублей 64 копейки.
Взыскать солидарно с Романовой В.Ю., Романова Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2013 г. по апрель 2014г. в размере 22 755 рублей 98 копеек.
Взыскать в равных долях с Романовой В.Ю., Романова Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Наш Дом расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Романовой В.Ю., Романова Д.В. с каждого в доход местного бюджета госпошлину в размере 1845 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю. Моисеев
