Решение от 27 августа 2014 года

    Дело № 2-518\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров     27 августа 2014 года
 
    Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.
 
    при секретаре Колодкиной А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Нововятского района Клековкиной Н.А.
 
    представителя муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» Болтачева Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Город Киров», Муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» о возложении обязанности организовать работы по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ проезжую часть дороги,
 
    установил:
 
    Прокурор Нововятского района г.Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Киров» обязать администрацию муниципального образования «Город Киров» организовать работы по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 52289- 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» проезжую часть <адрес>, а именно провести работы по восстановлению целостности дорожного полотна на указанных участках дороги и работы по нанесению дорожной разметки на протяжении всей <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Нововятского района г.Кирова по поручению прокуратуры Кировской области проведена проверка состояния дорожного покрытия и дорожной разметки на <адрес>. В ходе проверки состояния проезжей части <адрес>), проведенной прокуратурой района с привлечением специалистов ДН ОГИБДД УМВД России по г. Кирову, установлено, что дорожное покрытие указанной улицы не соответствует обязательным требованиям безопасности дорожного движения.
 
    В нарушение п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на обследуемом участке <адрес> отсутствуют линии горизонтальной разметки: осевая линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, краевые линии и пешеходные переходы. В соответствии с п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, на данном участке улицы необходимо нанести разметку 1.1, 1.2.1, 1.5, 1.6, 1.14.1. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, на участке от дома № до <адрес> имеются многочисленные повреждения проезжей части (выбоины, поперечные и продольные трещины и разломы) размерами по глубине до 0,10м., по ширине до 2,1м., по длине до 2,3м. Аналогичные повреждения имеются на следующих участках: от дома № № до <адрес>, размерами по глубине до 0,08 м., по ширине до 1,1м., по длине до 1,2 м; на участке от железнодорожного переезда 970 км до дома №, размерами по глубине до 0,09м., по ширине до 1,2м., по длине до 1,1м; на участке от железнодорожного переезда 970 км до границы <адрес> и <адрес> имеются многочисленные повреждения проезжей части, размерами по глубине до 0,08м., по ширине до 0,9м, по длине до 1,1 м. Данные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, двигающихся по <адрес>. Указанная улица включена в Реестр (список) улиц и иных элементов адресной привязки муниципального образования «Город Киров», утвержденный постановлением администрации г. Кирова от 13.03.2009 N 740-П, и находятся в собственности муниципального образования администрации «Города Кирова».
 
    Однако Администрация МО «Город. Киров», на которую по смыслу изложенных положений законодательства возложена обязанность по содержанию дорог в том числе проезжей части улицы <адрес>, не обеспечила соответствие покрытия проезжей части улицы обязательным требованиям ГОСТ Р50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
 
    Прокурором Нововятского района г.Кирова в судебном заседании изменены заявленные требования к администрации муниципального образования «Город Киров» в связи с частичным добровольным исполнением заявленных требований прокурора, просит обязать администрацию муниципального образования «Город Киров» организовать работы по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» проезжую часть <адрес> работы по нанесению краевых линий горизонтальной дорожной разметки 1.2..
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкина Н.А. измененные заявленные требования прокурора поддержала, пояснила, что границу безопасности дороги обозначают при помощи бордюров и или разметки 1.2 нанесением краевой линии горизонтальной дорожной разметки. Согласно осмотра с сотрудниками ГИБДД установлено, что бордюры по всей центральной <адрес> отсутствуют, в соответствии с представленным рабочим проектом дорожной разметки и дислокации дорожных знаков на <адрес>, предусмотрено нанесение краевой линии горизонтальной дорожной разметки 1.2 (    1.2.1) согласно требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». На проезжей части дороги местного значения <адрес> не нанесена краевая линия горизонтальной дорожной разметки 1.2.. В соответствии с требованиями нормативных правовых актов и стандартов, граница безопасности не обозначена, что создает препятствия для безопасного передвижения для неопределенного круга лиц - граждан-участников дорожного движения. По сообщениям ГИБДД на улице <адрес> концентрация ДТП.
 
    Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. В соответствии с утвержденным Постановлением администрации МО «Город Киров» от 04.10.2012 года №3864-п перечнем автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности муниципального образования «Город Киров», в который включена <адрес>), в связи с чем на орган местного самоуправления должна быть возложена обязанность устранить данный недостаток посредством организации мероприятий по нанесению горизонтальной дорожной разметки - краевой линии горизонтальной дорожной разметки 1.2 по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации г. Кирова, с заявленными требованиями не согласен, в предыдущем судебном заседании в удовлетворении требований прокурора <адрес> просил отказать. Администрацией МО «Город Киров» для осуществления дорожной деятельности и благоустройства территории МО «Город Киров» создано муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова». Согласно уставу МКУ «ДДХ г.Кирова» учреждение является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде. Между МКУ «ДДХ г. Кирова» и МУПП «Гордормостстрой» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети города Кирова в соответствии с приложениями №1,2. Между МКУ «ДДХ г.Кирова» и ООО «Магистраль Монтаж» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по нанесению горизонтальной разметки на проезжую часть автомобильных дорог города Кирова.
 
    Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ремонт проезжей части <адрес> выполнен. На проезжей части <адрес> обеспечена организация работ по восстановлению целостности дорожного полотна и нанесению горизонтальной разметки на проезжую часть <адрес>. Горизонтальная разметка нанесена. Нанесение краевой линии горизонтальной разметки 1.2 не требуется.
 
    Представитель муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова», привлеченный по определению Нововятского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика пояснил, что в рамках выделенных бюджетных средств МКУ ДДХ г.Кирова от имени муниципального образования «Город Киров» были заключены муниципальные контракты с МУПП «Гордормостстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети г. Кирова в соответствии с приложениями №1,2 и с ООО «Магистраль Монтаж» от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по нанесению горизонтальной разметки на проезжую часть автомобильных дорог г.Кирова.
 
    В рамках указанных контрактов в пределах выделенных бюджетных средств работы по приведению проезжей части <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 и по нанесению горизонтальной разметки на проезжую часть автомобильной дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 проведены, что подтверждается актами о приемки выполненных работ. Нанесение краевых линий горизонтальной дорожной разметки 1.2. не требуется, т.к. на всей протяженности <адрес> обочина имеет бордюры. Указанная улица включена в Реестр (список) улиц и иных элементов адресной привязки муниципального образования «Город Киров», утвержденный Постановлением администрации г. Кирова от 13.03.2009 N 740-П, находится в собственности муниципального образования администрации «Город. Киров». Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» ненадлежащий ответчик.
 
    Представитель МУПП третьего лица «Гордормостсрой», в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве указали между МКУ «ДДХ г. Кирова» и МУПП «Гордормостстрой» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети города Кирова. Работы по ремонту выполнены в полном объеме, проезжая часть улицы <адрес> в рамках вышеназванных муниципальных контрактов проведена в соответствии с ГОСТ Р 50597-93, что подтверждается представленными актами о приеме выполненных работ согласно контракта. Лицом обязанным осуществлять содержание дорог местного значения в силу ст. 16 Федерального Закона №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст.6,12 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1993 г. «О безопасности дорожного движения» исключительная прерогатива муниципального образования «Город Киров».
 
    Представитель третьего лица ООО «Магистраль Монтаж» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании генеральный директор Черемискин М.А. пояснил, что между МКУ «ДДХ г. Кирова» и ООО «Магистраль Монтаж» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по нанесению горизонтальной разметки на проезжую часть автомобильных дорог г. Кирова. В рамках заключенного контракта и технического задания все работы по нанесению горизонтальной разметки на проезжую часть автомобильных дорог г.Кирова выполнены и на <адрес> в соответствии с ГОСТ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, нанесены линии горизонтальной разметки: осевая линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, пешеходные переходы. Краевые линии горизонтальной разметки 1.2.1, не предусмотрены контрактом и техническим заданием к указанному контракту, в черте города не наносятся, поскольку имеется освещение, краевые линии горизонтальной разметки 1.2.1 наносятся на загородных трассах, где нет искусственного освещения.
 
    Представитель третьего лица Территориального Управления по Нововятскому району администрации г.Кирова, в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст.5 указанного Закона одними из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения являются: координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий; осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
 
    В соответствии с п.п.1, 6 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, а также осуществление дорожной деятельности в отношении последних.
 
    Исходя из требований ст.17 и ст.18 названного закона содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляются в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года N 221 и ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст
 
    Согласно п. 3.1.1 государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
 
    Установленные повреждения проезжей части выбоины, поперечные и продольные трещины и разломы согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., обследования проведенного прокуратурой района с привлечением специалистов ДН ОГИБДД УМВД России по г. Кирову проезжей части <адрес> на участке от дома № до границы города Кирова в нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в настоящее время, как следует из представленных актов приемки выполненных работ устранены, нанесена горизонтальная разметка –пешеходные переходы и осевая линия.
 
    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного прокуратурой района с привлечением специалистов ДН ОГИБДД УМВД России по г.Кирову, произведено обследование состояния проезжей части <адрес> на участке от дома № до д<адрес>, установлено в нарушение п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на <адрес>, отсутствует осевая линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а также краевая линия.
 
    В соответствии с п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2004, на данном участке улицы необходимо нанести разметку 1.1, 1.2.1, 1.5, 1.6, 1.14.1.
 
    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного прокуратурой района с привлечением специалистов ДН ОГИБДД УМВД России по г. Кирову, произведено обследование состояния проезжей части <адрес> на участке от дома № до границы города Кирова, установлено в нарушение п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на проезжей части <адрес>, на участке от дома <адрес> до границы города Кирова отсутствуют линии горизонтальной разметки: осевая линия, краевые линии и пешеходные переходы.
 
    В соответствии с п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, на данном участке улицы необходимо нанести разметку 1.1, 1.2.1, 1.5, 1.6, 1.14.1.
 
    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования состояния проезжей части улицы <адрес>, следует, что выявлены нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в нарушение п.6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 отсутствуют краевые линии горизонтальной дорожной разметки 1.2.
 
    Как установлено в судебном заседании, горизонтальная разметка улицы <адрес> не соответствует обязательным требованиям безопасности дорожного движения. Данные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, двигающихся по <адрес>.
 
    Не осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения является причиной несоответствия технического состояния автодорог требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по обеспечению безопасности дорожного движения и влечет за собой нарушение законных прав неопределенного круга лиц.
 
    Согласно ст. 6 ч. 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, при этом полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 8 Устава муниципального образования «Город Киров» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся к вопросам местного значения.
 
    Улица <адрес> включена в Реестр (список) улиц и иных элементов адресной привязки муниципального образования «Город Киров», утвержденный постановлением администрации г. Кирова от 13.03.2009 N 740- П, и находится в ведении муниципального образования «Город Киров».
 
    Постановлением администрации города Кирова от 04.07.2013 года №2565-П приняты безвозмездно в муниципальную собственность объекты дорожного хозяйства согласно приложения – перечня и переданы в оперативное управление МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» в том числе улица <адрес>.
 
    Постановлением администрации города Кирова от 04.10.2012 года №3864-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности муниципального образования «Город Киров» включена улица местного значения <адрес>.
 
    Из письма главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г.Кирову следует, что в соответствии с требованиями п.6.2.2 ГОСТ Р 52289- 2004 в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях – на дорогах и улицах по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. Разметку 1.2 в соответствии с п.6.2.4 ГОСТ Р 52289-2004 (в ред. изменения №3 утв. Приказом Росстандарта от 09.12.2013 года №2221-ст.) применяют для обозначения края проезжей части (краевая линия).
 
    Из представленного МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» рабочего проекта дорожной разметки и дислокации дорожных знаков <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и ГОСТ Р 51256-2011 «Дорожная разметка» усматривается, что на <адрес> предусмотрено нанесение краевой линии шириной 10 см горизонтальной разметки 1.2 (1.2.1.).
 
    В соответствии с п.1.2.5. Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования принятых и введенных в действие письмом Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N ОС-28/1270-ис необходимо, чтобы кромки покрытия проезжей части, краевых укрепительных и укрепленных остановочных полос обочин были ровными в плане, имели правильные и четкие очертания, не имели разрушений и деформаций.
 
    Администрация МО «Город Киров», на которую законодательства возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог, не в полном объеме выполняются мероприятия по содержанию автомобильных дорог в том числе проезжей части улицы <адрес>, не обеспечено соответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», в связи с чем на администрацию города Кирова должна быть возложена обязанность устранить данный недостаток посредством организации мероприятий по нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.2 по улице <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Город Киров» обязать организовать работы по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289- 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» проезжей части <адрес>, работы по нанесению краевых линий горизонтальной дорожной разметки 1.2 на <адрес> удовлетворить.
 
    Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Требования прокурора района основаны на нормах закона, поскольку затрагивают интересы неопределенного круга лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    ре ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Нововятского района города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Город Киров» удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО «Город Киров» организовать работы по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289- 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» проезжую часть <адрес> <адрес> работы по нанесению краевых линий горизонтальной дорожной разметки 1.2.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.Ф. Хаснудинова