Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-1565/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 27 августа 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Горбунову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Горбунову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в заявлении, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Горбунов А.И., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «СГ МСК» по договору страхования №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <данные изъяты> руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Сумма требования <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Горбунов А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В деле имеется почтовое уведомление с подписью Горбунова А.И. в получении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП. Водитель Горбунов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № нарушил п.п. 9.10 ПДД, т.е. не соблюдая безопасную дистанцию, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Б. А.Г., что подтверждается справкой ДТП № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административным правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Б. А.Г. получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность транспортного средства ответчика была застрахована в компании ОАО «СГ МСК» по договору страхования №.
Согласно калькуляции независимой экспертизы ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № без учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. (л.д. 46-49).
ООО «Группа Ренессанс Страхование» полностью выполнило свои обязательства по договору страхования, перечислив денежные средства страхователю транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № Б. А.Г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 52).
Кроме того из искового заявления следует, что ООО «СГ МСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.
Учитывая? что истцом Б. А.Г. выплачена сумма причиненного ущерба и страховое возмещение, то с Горбунова А.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчика Горбунова А.И.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниче6ннолй ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Горбунова А. И. в пользу общества с ограниче6ннолй ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>
Взыскать с Горбунова А.И. в пользу общества с ограниче6ннолй ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение месяца со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.
Судья подпись Е.В. Забродченко
Копия верна
Судья Е.В. Забродченко
Помощник судьи А.В. Гущина
