Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело N 2-1555/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 27 августа 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием истицы Родионовой А.А., представителя истицы Вяхирева И.В., ответчика Кантонистова Ю.Ю., прокурора Щукиной М.А.,
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой А.А. к Контанистову Ю.Ю. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Родионова А.А. обратилась в суд с иском к Контанистову Ю.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Родионовым А.А. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. по адресу: <адрес> в ходе конфликта, произошедшего при разрешении гражданско-правовых споров, связанных с пользованием нежилых помещений, Контанистов Ю.Ю., имея умысел на причинение истице физической боли, действуя из личных неприязненных отношений, напал на истицу и совершил в отношении нее насильственные действия, выразившиеся в виде толчков в количестве не менее трех. Все действия были совершены Контанистовым Ю.Ю. в присутствии подчиненных ей сотрудников <данные изъяты>, которым она руководит длительное время, что являлось дополнительной психотравмирующей ситуацией для истицы, а так же в присутствии работников сотрудников <данные изъяты> с которой у истицы был гражданско-правовой спор и шли судебные разбирательства по данному вопросу. В связи с этими факторами, а так же в связи с тем, что Контанистов Ю.Ю., будучи руководителем частной охранной организации «Слово и Дело Т», которая была приглашена <данные изъяты> именно для охраны и поддержания правопорядка, вместо своих прямых обязанностей, совершил в отношении истицы преступление, фактически с использованием своего служебного положения, Родионова А.А. испытала унижение и нравственные страдания. Вследствие этого, у истицы, на фоне имеющейся гипертонической болезни вследствие перенесенного ранее инсульта, случился гипертонический кризис, для оказания медицинской помощи была вызвана скорая медицинская помощь. В результате вышеуказанных преступных действий Контанистова Ю.Ю. Родионовой А.А. были причинены физические и нравственные страдания - была причинена физическая боль, как в момент самих толчков, так и впоследствии она испытывала физическую боль вследствие полученных повреждений. Таким образом, истице был причинен моральный вред. Учитывая цинизм совершенного в отношении истицы Контанистовым Ю.Ю. преступления, направленного фактически на унижение ее достоинства в присутствии подчиненных ей работников, а так же сотрудников <данные изъяты>, и причинение физической боли, что повлекло вызов скорой медицинской помощи, размер причиненного морального вреда истица оценивает в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании Родионова А.А. поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Контанистов Ю.Ю. в суде исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо противоправных действий в отношении Родионовой А.А. он не совершал.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования Родионовой А.А. подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как следует из вступившего в силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Контанистов Ю.Ю. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов возле <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего при разрешении гражданско-правовых споров, связанных с пользованием нежилых помещений, Контанистов Ю.Ю., имея умысел на причинение физической боли Родионовой А.А., действуя из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Родионовой А.А. насильственные действия, выразившиеся в виде толчков в количестве не менее трех. Первый толчок был нанесен Контанистовым Ю.Ю. правым плечом в правое плечо Родионовой А.А. От данного толчка она потеряла равновесие, почувствовала физическую боль. После этого Контанистов Ю.Ю. своей левой Рукой схватил Родионову А.А. за правое предплечье, сильно сжав, от чего она почувствовала сильную физическую боль, и с силой дернул на себя. От Действий Контанистова Ю.Ю. Родионова А.А. потеряла равновесие и с силой налетела на его плечо, тем самым Контанистов Ю.Ю. нанес ей второй толчок. От удара о плечо Контанистова Ю.Ю. Родионова А.А. почувствовала физическую боль. Затем она попыталась вырваться от Контанистова Ю.Ю., но последний не выпустил ее руку и вновь с силой дернул на себя. От рывка Контанистова Ю.Ю. Родионова А.А. потеряла равновесие и с силой налетела на его плечо, тем самым Контанистов Ю.Ю. нанес Родионовой А.А. третий толчок. От удара о плечо Контанистова Ю.Ю. Родионова А.А. почувствовала физическую боль. Указанными умышленными действиями Контанистов Ю.Ю. посягнул на физическую неприкосновенность Родионовой А.А. и на безопасность ее здоровья. В результате умышленных противоправных действий Контанистова Ю.Ю. у Родионовой А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: кровоподтек на тыле правой кисти, 4 ссадины на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые возникли от действия тупого твердого предмета или предметов не более 3-х суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая багрово-синий цвет кровоподтека и свойства ссадин, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Кровоподтек на правой кисти, возможно, образовался при сдавлении рукой (удержания) другого лица. Телесные повреждения у Родионовой А.А. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учётом установленных мировым судьей обстоятельств происшествия, виновного поведения ответчика, локализации и характера телесных повреждений Родионовой А.А., степени физических страданий истицы от болевых ощущений вследствие насильственных действий Контанистова Ю.Ю, суд полагает разумным и справедливым взыскать с Контанистова Ю.Ю. в пользу Родионовой А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родионовой А.А. к Контанистову Ю.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Контанистова Ю.Ю. в пользу Родионовой А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Контанистова Ю.Ю. в бюджет муниципального округа город Тверь государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2014 года.
Судья В.В.Баранов
