Дата принятия: 27 августа 2014г.
К делу № 2-618-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Калининская Краснодарский край 27 августа 2014 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Ещенко И.А.,
с участием заявителя – Гречко Н.Г.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по доверенности Туриненко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гречко Н.Г. об оспаривании действий государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Гречко Н.Г. обратился в суд с заявлением в котором указал, что Постановлением № 23ДЯ071987 от 22.02.2014 года вынесенным ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району, он подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. За совершение какого именно административного правонарушения ему назначено наказание в виде штрафа ему неизвестно, так как копию постановления об административном правонарушении он не получал. В отношении, какого именно правонарушения совершенного им составлен административный протокол и вынесено постановление о наложении административного взыскания ему неизвестно. Третьего августа 2014 года он получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2014 года вынесенное судебным приставом исполнителем Цыба Е.Н. на основании постановления № 23ДЯ071987 от 22.02.2014 года вынесенного ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району. Соответственно о том, что в отношении меня предположительно вынесено постановление об административном правонарушении он узнал 03 августа 2014 года. Копия постановления до настоящего времени ему не вручена. В соответствии с положениями ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с положениями ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Следовательно, учитывая то, что копия постановления об административном правонарушении мне не вручена до настоящего времени, и соответственно срок для обжалования не только не истек, его течение даже не началось, ГИБДД ОМВД по Крымскому району в нарушение закона предъявила к принудительному исполнению исполнительный документ, не имеющий юридической силы. Делая отметку в постановлении об административном правонарушении о вступлении его в силу и направляя для принудительного исполнения, работники ГИБДД ОМВД по Крымскому району не только проигнорировали требования действующего закона, но и, по его мнению, совершили откровенный подлог. Не имея на руках постановления об административном правонарушении он лишен права обжаловать указанное постановление. В настоящее время на основании постановления об административном правонарушении не вступившего в законную силу, возбужденно исполнительное производство, что так же является грубейшим нарушением закона. Он, конечно, понимает, что пристав, принявший к производству постановление, не вступившее в законную силу, не мог знать о его незаконности, однако от этого постановление, вынесенное приставом, не становится более правомерным и законным. Учитывая что работники ГИБДД ОМВД по Крымскому району направили для исполнения постановление об административном правонарушении заведомо не вступившее в законную силу, их действия необходимо признать незаконными а вынесенное судебным приставом-исполнителем постановлении о возбуждении исполнительного производства отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 - 258 ГПК РФ, заявитель просит суд: Признать незаконными действия ГИБДД ОМВД по Крымскому району выразившиеся в направлении для принудительного исполнения в Калининский районный отдел судебных приставов не вступившего в законную силу постановления № 23ДЯ071987 от 22.02.2014 года вынесенного ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2014 года вынесенное судебным приставом исполнителем Цыба Е.Н. в отношении должника Гречко Н.Г.
В судебном заседании заявитель Гречко Н.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что факт инкриминированного работниками Крымского ГИБДД нарушения ему был известен при составлении административного протокола, в котором он отказался расписываться, так как был не согласен с нарушением. О дате рассмотрения протокола, был извещен, ездил в ГИБДД Крымска, однако не смог убедить сотрудников в своей правоте, пообещал, что встретимся в суде.
Заинтересованное лицо ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району в судебное заседание представится не представило, направив в суд посредством факсимильной связи копии протокола и данных о уведомлении Гречко Н.Г.
Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю по доверенности Туриненко В.А., сообщил, что в службу из ОГИБДД Крымского района поступили документы на исполнение штрафа на Гречко Н.Г., за совершенное им административное правонарушение в сумме 5000 рублей. Все документы соответствовали требованиям предъявляемым при возбуждении производства. Оснований для признания возбужденного исполнительного производства незаконным, не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии постановления от 31.7.2014 года судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Цыба Е.Н. на основании Постановления №23ДЯ071987 от 22.02.2014 года выданного ГИБДД ОМВД по Крымскому району о взыскании 5000 рублей в отношении должника Гречко Н.Г. возбудил исполнительное производство (л.д.3).
Согласно копий документов поступивших из ОГИБДД ОМВД по Крымскому району и копий материалов исполнительного производства, за административное правонарушение по ст.12.33 КОАП РФ, Гречко был привлечен к ответственности в виде штрафа. О времени рассмотрения дела был извещен телефонограммой (л.д.10-13).
В заявлении Гречко Н.Г. утверждал о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а так же о принятом решении. Однако в судебном заседании сообщил, что ему было известно о принятом решении и он просто не согласен с принятым решением и наказанием его по правонарушению, которое по его мнению он не совершал.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных ОГИБДД и УФССП материалов дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Гречко Н.Г., поскольку направление для принудительного исполнения в Калининский районный отдел судебных приставов постановления №23ДЯ071987 от 22.02.2014 года вынесенного ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району в отношении Гречко Н.Г. и возбуждение исполнительного производства 31.07.2014 года судебным приставом-исполнителем совершено в рамках нормативно регулирующих указанные действия, в связи с чем заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 254, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гречко Н.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия ГИБДД ОМВД по Крымскому району выразившиеся в направлении для принудительного исполнения в Калининский районный отдел судебных приставов не вступившего в законную силу постановления №23ДЯ071987 от 22.02.2014 года вынесенного ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2014 года вынесенного судебным приставом исполнителем Цыба Е.Н. в отношении должника Гречко Н.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:______________
В окончательной форме: 01.09.2014 года.
