Дата принятия: 27 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г.Самара
Советский районный суд г.о. Самары в составе
Председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степанова А.В. к Вечерской Т.П., Вечерской М.С., Вечерской Н.С. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.В. обратился в суд с иском к Вечерской Т.П., Вечерской М.С., Вечерской Н.С. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника, указывая, что постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Вечерской Т.П. и остальных ответчиков в связи с исполнением решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. Вечерской Т.П. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600,0 кв.м., а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. Просил обратить взыскание на указанные земельные участки, определив начальную продажную цену участка № – 60 000 рублей, участка № – 30000 рублей.
Истец Степанов А.В. и его представитель Лямаев С.И. поддержали заявленные требования частично, просил обратить взыскании на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., за который вернуть ответчикам денежные средства за указанный земельный участок.
Ответчики Вечерская Т.П., Вечерская М.С., Вечерская Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Кошкин Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен.
Третье лицо - судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Вечерской Т.П., Вечерской М.С., Вечерской Н.С. в пользу Степанова А.В. 718035 рублей, госпошлина в сумме 10380,35 рублей. Прекращено за Степановым А.В. право собственности на ? доли в <адрес>Б в <адрес>. Признано право собственности на <адрес> Б в <адрес> за Вечерской Т.П. – 1/3 доля, Вечерской М.С. – 1/3 доли, Вечерской Н.С.. – 1/3 доли после полной выплаты компенсации в сумме 718035 рублей
Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено. Прекращено за Степановым А.В. право собственности на ? доли в <адрес>Б в <адрес> после полной выплаты ему компенсации в сумме 718035 рублей.
На основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно информации, предоставленной отделом судебных приставов Советского района г. Самары о ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 57 944,33 рублей.
Согласно квитанции ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ Вечерской М.С. через подразделение ОСП Советского района в пользу Степнова А.В. была внесена денежная сумма в размере 58 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные решением суда в пользу Степанова А.В. выплачены Вечерской Т.П., Вечерской М.С., Вечерской Н.С. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова А.В. к Вечерской Т.П., Вечерской М.С., Вечерской Н.С. об обращении взыскания на земельные участки оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры – наложенный запрет на совершение регистрационных действий на
- земельный участок, принадлежащий Вечерской Т.П., расположенный по адресу: <адрес> площадью 600,0 кв.м. с кадастровым номером №
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащий Вечерской Т.П., расположенный по адресу: <адрес> площадью 600,0 кв.м. с кадастровым номером №
Отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014 года.
Судья С.В. Миронова
