Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-474/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 августа 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») к Лыткиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лыткиной Е.П., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме < > руб., под < > % годовых, сроком на < > месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере < > руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет < > руб. < > коп., из них: просроченная ссуда в размере < > руб. < > коп.; просроченные проценты в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере < > руб. < > коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере < > руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере < > руб. < > коп., а также государственную пошлину в размере < > руб. < > коп.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Лыткина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Лыткиной Е.П. (заемщик) заключен кредитный договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере < > руб. < > коп., под < > % годовых, на срок < > месяцев.
Согласно раздела «< >» договора порядком совершения действий для акцепта является открытие заемщику банковского счета в соответствии с законодательством РФ, предоставление суммы кредита на открытый счет № в Филиал «< >» ООО ИКБ «Совкомбанк».
Из раздела «< >» договора следует, что исполнение обязательств по договору является внесение наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания Банка.
Кроме того, договором за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере < > % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки и неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере < > % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
Между тем, установлено, что ответчиком Лыткиной Е.П. обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом.
Банком заемщику направлено уведомление перед направлением иска в суд, согласно которого Банк требовал досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в настоящем судебном заседании, размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет < > руб. < > коп., из них: просроченная ссуда в размере < > руб. < > коп.; просроченные проценты в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере < > руб. < > коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере < > руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с Лыткиной Е.П. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., из них: просроченная ссуда в размере < > руб. < > коп.; просроченные проценты в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере < > руб. < > коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере < > руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере < > руб. < > коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лыткиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере < > руб. < > коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Лыткиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лыткиной Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., из них: задолженность по просроченной ссуде в размере < > руб. < > коп.; задолженность по просроченным процентам в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере < > руб. < > коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере < > руб. < > коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере < > руб.
Взыскать с Лыткиной Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» государственную пошлину в размере < > руб. < > коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Бызова
