Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-476/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 августа 2014 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленской Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зеленской Н.С., требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зеленской Н.Н. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере < > руб. < > коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на < > месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет < > руб. < > коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), том числе: задолженность по оплате основного долга в размере < > руб. < > коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору < > руб. < > коп., которые просит суд взыскать с ответчика Зеленской Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < > руб. < > коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем указал в исковом заявлении. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Зеленская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Зеленской Н.С. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере < > руб. < > коп., состоящего из суммы к выдаче/перечислению в размере < > руб. < > коп., страхового взноса в размере < > руб. < > коп., со стандартной/льготной ставкой по кредиту (годовых) – < > %, стандартной/льготной полной стоимостью кредита (годовых) – < > %, с < > процентными периодами, с датой перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере < > руб. < > коп., что также подтверждается заявлением клиента по кредитному договору, графиком платежей.
Согласно п. 22 договора номер текущего счета по договору - №.
Из п. 24 договора следует, что начало расчетного периода - < > число каждого месяца.
В соответствии с п. 25 договора начало платежного периода – < > число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
В силу п. 26 договора крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – < >-й день с < >-го числа включительно.
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету Зеленской Н.С., номер договора №.
Таким образом, условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
Между тем, установлено, что ответчиком Зеленской Н.С. обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом.
Согласно расчетам, предоставленным стороной истца и не оспоренным ответчиком, размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет < > руб. < > коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере < > руб. < > коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору < > руб. < > коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6651 руб. 82 коп.
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленской Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в размере < > руб. < > коп., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере < > руб. < > коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленской Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с Зеленской Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере < > руб. < > коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере < > руб. < > коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору < > руб. < > коп.
Взыскать с Зеленской Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере < > рубль < > копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Бызова
