Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2-709/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Пугач О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Н.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия о перерасчете трудовой пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, однако в удовлетворении данного заявления ему отказано, полагая, что предоставленной архивной справки недостаточно. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что он работал водителем с <Дата обезличена> года в <Данные изъяты>, который входил в систему <Данные изъяты>, постоянно ездил в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе, в г. Мурманск, Алакуртти, Кандалакшу, Лоухи, пояснил, что им была предоставлена архивная справка о командировке в Алакуртти, однако она не была принята во внимание ответчиком.
Представитель ответчика по доверенности Кожокарь Н.Н. с иском не согласилась. Пояснила, что основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, является трудовая книжка. Для установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии работа в районе Крайнего Севера должна носить стабильный и постоянный характер, при этом постоянное место работы истца находилось в <Адрес обезличен>, выезды в командировки в районы Крайнего Севера не свидетельствуют о смешанном стаже работы истца, кроме того, предоставленная архивная справка о командировке истца в г. Алакуртти, не свидетельствует о том, что он находился в командировке в районах Крайнего Севера, поскольку согласно изменений № 33/2000 в Общероссийский классификатор объектов административно - территориального деления в перечне населенных пунктов Мурманской области значится с. Алакуртти, а не г. Алакурти.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы пенсионного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями п. 7 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
Судом установлено из материалов дела, пояснений сторон, что Сафаров Н.М. с <Дата обезличена> работал в <Данные изъяты>, который располагался в <Адрес обезличен>, впоследствии данное предприятие переименовывалось, уволен <Дата обезличена> из <Данные изъяты>
Как следует из материалов дела, в настоящее время истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена>.
Согласно Решению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу было отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в виду отсутствия документального подтверждения факта работы в районе Крайнего Севера.
Истец ссылался на то, что в период своей работы в <Данные изъяты> он неоднократно выезжал в командировки в районы Крайнего Севера, в том числе, г. Мурманск, Алакуртти, Кандалакшу, Лоухи, однако указать периоды, в которые он находился в командировках в указанных населенных пунктах не мог, также указанные обстоятельства не могли подтвердить и допрошенные в судебном заседании свидетели.
Из представленной истцом архивной справки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной <Данные изъяты>, следует, что в документах архивного фонда № <Номер обезличен> <Данные изъяты> имеется приказ № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об убытии в служебную командировку г.Алакурти Сафарова Н.М. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.
Между тем, то обстоятельство, что истец в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился в командировке в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.
Как видно из материалов дела, нахождение истца в командировке носило временный характер. Сам истец состоял в трудовых отношениях с <Данные изъяты> расположенным в <Адрес обезличен>, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера. По месту постоянной работы ему учитывался стаж, необходимый для назначения пенсии. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для перерасчета размера пенсии, поскольку для установления смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.
Кроме того, при отнесении территории, в которой протекала работа, к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совмина СССР № 1029 от 10.11.1967 (с последующими изменениями и дополнениями). Указанный Перечень содержит наименования областей, автономных округов и других населенных пунктов, отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
Из приказа, которой отражен в архивной справке усматривается, что истец командировался в г.Алакурти, в то время, как согласно изменения № 33/2000 в Общероссийский классификатор объектов административно - территориального деления (ОКАТО) ОК 019-95 (утв. Постановлением Госстандарта от 31.07.1995 г. № 413) в перечне населенных пунктов Мурманской области значится с. Алакуртти (код 47 408 803), с учетом указанного, истцом также не доказано, что именно в данный период он находился в населенном пункте – с. Алакуртти Мурманской области, а не ином населенном пункте, который не относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Сафарова Н.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия о перерасчете трудовой пенсии отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Муковкина
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014.
