Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-207/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее.
29 ноября 2011 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчику 20 тонн песка стоимостью 14 000 рублей, 20 тонн отсева стоимостью 14 000 рублей и 80 мешков цемента стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 48 000 рублей. ФИО2, в свою очередь, устно обязался оплатить стоимость приобретенного товара в течение 2-х месяцев. 25 февраля 2014 года ответчик написал расписку о том, что погасит задолженность до 25 марта 2014 года. Однако в указанный срок он не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты товара.
В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 252 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с накладной № 36 от 29 ноября 2011 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 продал ФИО2 20 тонн песка стоимостью 14 000 рублей, 20 тонн отсева стоимостью 14 000 рублей и 80 мешков цемента стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 48 000 рублей.Согласно расписке ФИО2 от 25 февраля 2014 года, он обязался погасить задолженность перед ФИО1 в сумме 48 000 рублей до 25 марта 2014 года.
Таким образом, судом установлено, что 29 ноября 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 20 тонн песка стоимостью 14 000 рублей, 20 тонн отсева стоимостью 14 000 рублей и 80 мешков цемента стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 48 000 рублей. 25 февраля 2014 года ответчик написал расписку о том, что погасит задолженность по договору купли-продажи до 25 марта 2014 года. Однако в указанный срок он не исполнил свое обязательство и по настоящее время уклоняется от оплаты товара.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2012 года по 31 июля 2014 года, сумма процентов составила 10 252 рубля.
Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате переданного ему товара в установленный договором срок, то есть после 25 марта 2014 года.
Указанные обстоятельства порождают обязанность ФИО2 оплатить ФИО1 сумму основного долга 48 000 рублей в полном объеме, согласно ст. 488 ГК РФ.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 252 рубля, то суд приходит к выводу, что их размер подлежит снижению по следующему основанию.
Так, доказательством, подтверждающим обязанность ответчика погасить задолженность по договору купли-продажи, является его расписка от 25 февраля 2014 года о том, что он обязуется погасить задолженность до 25 марта 2014 года. Следовательно, срок неправомерного удержания денежных средств необходимо отсчитывать с 26 марта 2014 года.
В этой связи сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 639 рублей (48 000 рублей / 360 дней в году х 149 дней просрочки с 26 марта по 31 июля 2014 года х 8,25 % ставки рефинансирования).
Из квитанции к приходному кассовому ордеру юридической консультации и квитанции об оплате государственной пошлины следует, что ФИО1 было оплачено 2 500 рублей за составление искового заявления и 1 640 рублей государственной пошлины.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 500 рублей за оплату услуг адвоката и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 640 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи в сумме 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 639 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 500 рублей и государственной пошлине в сумме 1 640 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
