Дата принятия: 27 августа 2014г.
№2-2416/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) лице РОО «Ростовский» Филиал №2351 к Кокину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице РОО «Ростовский» Филиал №2351 обратилось в суд с иском Кокину И.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 27.08.2013 г. № Кокину И.В. банк предоставил кредит в размере 2 000 000 руб. под 24,3 % годовых, сроком до 27.08.2020г. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж не позднее 27 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа 49 731,62 руб. Заемщик стал допускать просрочку платежей. В настоящее время у Кокина И.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 161 200,88 руб., из которой: 1 972 784,96 руб. – задолженность по основному долгу; 180 866,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 7 549,04 руб. – задолженность по пени. Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с него в денежную сумму в размере 2 161 200,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 580,47 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Кокиным И.В., банк представил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 24,3 % годовых, сроком до 27.08.2020г. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж не позднее 27 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа 49 731,62 руб. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.
Как следует из материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере 2 161 200,88 руб., из которой: 1 972 784,96 руб. – задолженность по основному долгу; 180 866,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 7 549,04руб. – задолженность по пени.
В судебном заседании установлено, что поскольку, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком. По истечении срока, указанного в Требовании, а именно 15.04.2014 г., задолженность не была погашена.
Согласно положениям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,30 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Неустойка служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов, а также комиссий, Кокин И.В. уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Таким образом, в результате не исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 2 161 200,88 руб., из которой: 1 972 784,96 руб. – задолженность по основному долгу; 180 866,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 7 549,04руб. – задолженность по пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Кокиным И.В.. по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 161 200,88 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования банка и взыскал с ответчика Кокина И.В. сумму задолженности в размере 2 161 200,88 руб., суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 21 580,47 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кокину И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 27.08.2013г. № в размере 2 161 200,88 руб., из которлй: 1 972 784,96 руб. – задолженность по основному долгу; 180 866,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 7 549,04руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 580,47 руб., а всего 2 182 781,35 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2014 года.
Судья
