Решение от 27 августа 2014 года

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-851/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гришина П.С.,
 
    при секретаре Максимовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным до рассмотрения дела по существу, к Антонову И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от 25.04.2012 года неустойки, процентов и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Антоновым И.В. 25.04.2012 года был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого, Антонову И.В. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до 25.04.2017 года под <...> % годовых.
 
    Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Однако свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Антонов И.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 3.3. договора Заемщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 %. Просят взыскать с Антонова И.В. задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., из которой просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку основного долга – <...> руб. <...> коп., неустойка за просрочку процентов – <...> руб. <...> коп., проценты на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.; расторгнуть кредитный договор №... от 25.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым И.В.; взыскать с Антонова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Представитель истца Абакумова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Антонов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчик исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Так же в связи с увеличением суммы исковых требований в порядке ст. 103 ГПК РФ с Антонова И.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновым И.В. кредитный договор №... от 25.04.2012 года.
 
    Взыскать с Антонова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2012 года на общую сумму <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Антонова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Антонова И.В. в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: П.С. Гришин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать