Дата принятия: 27 августа 2014г.
дело № 2-2872/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 27 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
при секретаре О.В. Полуяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидина В.В. к ОАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Свидин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, сославшись на следующее. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был застрахован принадлежащий истцу автомобиль ЗАЗ СЕНС (гос. рег. знак №). По факту имевшего место страхового случая ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., тогда как согласно проведенной по инициативе истца независимой оценке поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта последнего составляет <данные изъяты>. В этой связи заявлено требование о взыскании со страховой компании <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения, а также неустойки, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., предусмотренного пунктами 5-6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голобородова И.Н. иск поддержала в полном объеме, указав, что ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, имело место ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «МСЦ» своего представителя в судебное заседание не направило. В представленном суду письменном отзыве ответчик иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу части 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МСЦ» и истцом заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля ЗАЗ СЕНС (гос. рег. знак №). Договор страхования заключен по страховым рискам «ущерб и хищение» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
В результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия указанному транспортному средству были причинены механические повреждения (л.д.31).
Страховая организация признала указанный случай страховым, рассчитав стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается представленным суду расчетом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЗАЗ СЕНС (гос. рег. знак №), истец обратился к независимому эксперту ООО «Автотехэксперт», которым по итогам экспертного исследования определено, что такая стоимость составляет <данные изъяты>.
Между тем претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения подана истцом в страховую организацию только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а в суд с настоящим иском Свидин В.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Суд отмечает, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.
Из дела видно, что двухгодичный срок исковой давности Свидиным В.В. пропущен, поскольку решение о страховой выплате принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (часть 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2).
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности Свидиным В.В. пропущен, в связи с чем, в силу положений статьи 199 ГК РФ, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Свидину В.В. в удовлетворении иска к ОАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья О.А. Капустин
