Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело № 2-275/2014 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2014 года. гор. Великие Луки.
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.И.
при секретаре Фадеевой Л.А.
с участием:
истца Григорьева И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.Б. к Ивановой С.О. о взыскании задолженности по основному долгу по договору розничной торговли в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев И.Б. обратился в суд с иском к Ивановой С.О. о взыскании задолженности по основному долгу по договору розничной торговли в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что является индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой С.О. был заключен договор розничной купли-продажи с условием о рассрочке платежа. Согласно договора он передал Ивановой С.О. садовую теплицу «Агросфера УТК» в комплекте с 4 листами поликарбоната общей стоимостью <данные изъяты>. В этот же день Иванова С.О. оплатила часть стоимости теплицы в размере <данные изъяты> руб., а остальную цену товара в размере <данные изъяты> руб. обязана была уплатить в течение двух месяцев равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Но задолженность ответчицей погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направил Ивановой С.О. претензии с требованием погасить задолженность, однако она в добровольном порядке погашена не была. В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени (неустойку) в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В судебном заседании Григорьев И.Б. иск поддержал и просит взыскать с Ивановой С.О. задолженность за проданный товар в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке ответчице двух претензий в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб..
Ответчица Иванова С.О., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражения по предъявленному к ней иску не представила, причину неявки не сообщила и не просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
А в соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Григорьевым И.Б. и Ивановой С.О. был заключен договор розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа.
В соответствии с п. 1.1-1.3, 3.1 договора Григорьев И.Б. передает в собственность Ивановой С.О. теплицу «Агросфера УТК (6м)» в комплекте с 4 листами поликарбоната общей стоимостью <данные изъяты> руб..
Согласно п. 3.2 договора Иванова С.О. часть цены товара в сумме <данные изъяты> руб. оплачивает в день подписания договора, а оставшуюся часть цены товара в сумме <данные изъяты> руб. оплачивает в течение 2-х месяцев равными платежами по <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.О. были переданы теплица «Агросфера УТК (6м)» и 4 листа поликарбоната, за что она уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком, на котором имеется подпись Ивановой С.О. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.О. были направлены уведомления об оплате переданной ей теплицы и неустойки, но задолженность до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.
Поскольку Иванова С.О., получившая товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, то требование Григорьева И.Б. об оплате переданного товара является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Иванова С.О. не оплачивает переданный ей товар с ДД.ММ.ГГГГ, когда истек двухмесячный срок для его оплаты, ответчик дважды предлагал ей добровольно погасить задолженность и поэтому суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения Ивановой С.О. обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Суд считает необходимым взыскать с Ивановой С.О. в пользу Григорьева И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы по отправке ответчице претензий в сумме <данные изъяты>.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с Ивановой С.О. в пользу Григорьева И.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.12,67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой С.О. в пользу Григорьева И.Б. оплату за переданный товар в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.И. Федоров.
