Дата принятия: 27 августа 2014г.
Дело №2 – 111 \ 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Плюсса 27 августа 2014 года.
Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре Николаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова К.А. к Соколюк А.В. о вселении Рудакова К.А. в жилое помещение № … в дер. …. Плюсского района Псковской области, о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании помещением (домом),
У С Т А Н О В И Л:
Рудаков К.А. обратился в Плюсский районный суд с исковым заявлением к Соколюк А.В. о вселении его в жилое помещение № … в дер. …. Плюсского района Псковской области, о возложении на ответчика обязанности не чинить ему препятствий в пользовании помещением (домом).В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома, а Соколюк А.В. препятствует в пользовании ему жилым домом.
В судебном заседании истец и его представитель Довбежко С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель Штеймиллер Д.А. исковые требования не признали.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
П. при жизни имела в собственности жилой дом, полезной площадью … кв. м. в том числе жилой площадью … кв. м., находящийся по адресу: Плюсский район сельское поселение «Плюсская волость» дер. ….. У неё осталось после смерти две дочери Соколюк А.В. и Р.
П. умерла … …. ……. года. После её смерти Соколюк А.В. приняла наследство в виде жилого дома. В нем постоянно проживает с 1992 года, ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1./2 долю жилого дома.
Р. умерла … …. …… года. У неё после смерти остался один сын Рудаков К.А. Он не представил суду доказательств, что его мать или он приняли наследство. Также истец не представил суду доказательств, что он в порядке ст.1153 ГК РФ обратился после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче ему свидетельства о принятии наследства.
Рудаков К.А. проживал у Соколюк А.В. как в дер. …, так и в её квартире в гор. Санкт - Петербург как родственник - племянник. Однако членом семьи её не является, поскольку лишь зарегистрирован у неё по дер. ….. Он постоянно проживает в гор. Санкт - Петербурге, где и работает, не вселялся к ней как член её семьи. Общего бюджета у него с Соколюк А.В. нет, общего хозяйства с ней не ведет.
Рудаков К.А. после смерти матери со слов его представителя Довбежко С.Ю. никого имущества не наследовал.
У него была в собственности комната в квартире, но он её подарил другу. В настоящее время проживает на съемной квартире.
В судебном заседании Рудаков К.А. пояснил, что мать умерла, когда ему было 25 лет. Зарегистрирован постоянно по дер. …. У Соколюк А.В., которая приходится ему тетей, в период с 2006 года по 2013 год по времени от 06 месяцев до 1,5 года проживал у неё в дер. …. Плюсского района. Кроме того, у неё проживал на квартире в гор. Санкт – Петербурге, но затем с ней произошел в 2013 году конфликт и с её квартиры съехал. Общее хозяйство не ведет, общего бюджета с ней нет.
Проживает и работает в гор. Санкт – Петербурге. У него в собственности была комната в квартире, но он её подарил другу и в настоящее время проживает на съемной квартире.
После смерти бабушки П. остался в наследство жилой дом на двух дочерей. Он просит суд вселить его в дом бабушки как собственника, обладающим правом на наследство по закону.
В судебном заседании представитель истца Довбежко С.Ю. пояснила, что истец собрал все необходимые документы, и будет обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти матери истец наследственного имущества не принимал. Он просил суд рассмотрение дела производством приостановить, чтобы обратиться к нотариусу. Исковые требования истца она поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчица пояснила, что с 1992 года проживает в доме матери, дом не делим, некоторые хозяйственные постройки пришлось разобрать из – за их ветхости. Она к старому дому пристроила ещё дом. У матери было всего две дочери. Её сестра Р. умерла ….. года. У неё остался один ребенок – сын, Рудаков К.А. В доме никогда Рудаков К.А. не проживал, когда он приезжал к ней, она никогда ему не препятствовала проживать. Она возражала, чтобы он проживал в её в квартире в гор. Санкт – Петербурге. После смерти матери она приняла наследство в виде 1\2 доли бревенчатого дома, полезной площадью … кв. м., в том числе жилой …. кв. м.
В судебном заседании представитель ответчика Штеймиллер Д.А. пояснил, что ответчица не возражает, чтобы истец приезжал к ней и проживал, как родственник и ему не будут чиниться препятствия. Однако она против того, чтобы судом были удовлетворены исковые требования истца. Он не является собственником жилого дома и не является членом её семьи.
В судебном заседании исследован технический паспорт домовладения, находящегося в дер. …., из которого видно, что дом 1956 года постройки, общей площадью … кв. м., в том числе жилой … кв. м..
В судебном заседании оглашено свидетельство о праве на наследство по закону от ….. года, из которого видно, что после умершей ….. года П., наследником на 1\2 долю бревенчатого дома является дочь Соколюк А.В.
Оглашена копия свидетельства о смерти Р., из которой следует, что Р. умерла …. года.
В судебном заседании оглашен отзыв из архивного комитета Санкт - Петербурга на запрос суда, из которого следует, что после умершей …. года П. наследники дочери: Р., Соколюк А.В. Наследуемое имущество состоит из бревенчатого дома, расположенного в дер. …. Плюсского района.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
В п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении всех исковых требований Рудакову К.А. должно быть отказано по следующим основаниям.
Рудаков К.А. не предъявил суду доказательств, что он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о принятии наследства. Представитель истца Довбешко С.Ю. в судебном заседании просила суд приостановить дело производством на том основании, что истец собрал необходимые документы и будет обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец суду не представил доказательств, что после смерти матери, он принял какое – либо её наследственное имущество.
Рудаковым К.А. не представлено в суд доказательств, что он является собственником жилого бревенчатого дома в дер. …. или одной второй его доли. Исковые требования о вселении его в дом, предъявил, несмотря на то, что ответчице Соколюк А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю бревенчатого дома, полезной площадью … кв. м., в том числе жилой площадью … кв. м. Соколюк А.В. утверждает, что дом из – за малой площади не делим.
В судебном заседании достоверно установлено, что Рудаков К.А. не является членом семьи Соколюк А.В., поскольку проживают они по разным адресам, Соколюк А.В. в дер. …., Рудаков К.А. в гор. …., не ведут общего хозяйства, отсутствует у них общий бюджет, не оказывают поддержки друг другу. С учетом изложенного, суд считает, что регистрация Рудакова К.А.. по месту жительства ответчицы не является определяющим фактором для признания его членом её семьи.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении всех исковых требований Рудакову К.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.
Судья В.Агафонов.
