Решение от 27 августа 2014 года

 
    Дело №2-1091/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска
 
    в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Калинкиной Л.В.,
 
    с участием истца Бакайкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г.Саранске
 
    27 августа 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Бакайкиной М.В. к Дураевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 04 апреля 2013 года ответчик - Дураева Р.Н. взяла у нее в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть долг частями в течение года, но свои обязательства не выполнила. На ее неоднократные предложения о добровольном возврате долга ответчик уклоняется, перенося срок возврата на более поздние даты. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации за период с 04.04.2013 г. по 06.08.2014 г. в размере 8780 рублей.
 
    В судебном заседании истец – Бакайкина М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.
 
    Ответчик - Дураева Р.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справки от 13.08.2014 года, ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     
 
    Согласно расписки от 04 апреля 2013 года, Дураева Р.Н. взял в долг у Бакайкиной М.В. <данные изъяты>, которые обязалась вернуть частями в течение года (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Бакайкиной М.В. (займодавца) удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.
 
    Доказательств возврата суммы займа, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, с Дураевой Р.Н. подлежит взысканию в пользу Бакайкиной М.В. сумма займа в размере <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г№ установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Поскольку ответчик обязался вернуть истцу деньги в течение года, следовательно, он с 05 апреля 2014 года уклоняется от уплаты <данные изъяты> в пользу истца, соответственно, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2014 года по 06 августа 2014 г. ( 122 дня) в сумме 2096 руб. 88 коп. <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 2512 руб. 91 коп.( ( <данные изъяты> + 2096 руб. 88 коп. -20 000 рублей)х 3%+ 800 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бакайкиной М.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дураевой Р.Н. в пользу Бакайкиной М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 апреля 2014 года по 06 августа 2014 года в сумме 2096 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2512 руб. 91 коп., а всего 79 609 (семьдесят девять тысяч шестьсот девять) руб. 79 коп.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья –